Nekaj dni je bil po mojih rokah zanimiv brezzrcalni aparat Sony a6000 skupaj s kit objektivom 16-50 f3,5-5,6. Z njim sem preživel tri dni in naredil kakih 300 fotografij, kar je dovolj za nekaj vtisov in primerjav z ostalimi vsaj delno primerljivimi aparati, ki so pri hiši.
Aparat je presenetljivo majhen, sploh glede na to, da ima tudi EVF in celo mali flesh. Je praktično enakih dimenzij kot Samsung NX300, ki pa nima ne EVF-ja in ne vgrajenega flasha. Kljub majhnosti pa aparat vsaj meni lepo sede v roko in z njim sem se počutil takoj na ti. Tudi kit objektiv je v svojem off stanju res zelo mali, v bistvu je palačinka, ki se ko aparat prižgemo poveča v še vedno sprejemljivo velikost. Še vedno je precej manjši kot kit objektiv 18-55 za zrcalnorefleksne aparate. Sicer ima ta zložljiva funkcija tudi eno za ulične fotografe zelo nadležno stvar, ki vsaj mene odvrača od tega kompleta. Od trenutka ko aparat prižgemo, pa do narejene fotke zna namreč preteči kar nekaj sekund. Objektiv se namreč najprej postavi v svojo delovno velikost in na 16mm, kar zahteva še premik na željene milimetre in šele nato fotografiranje. No, je pa to problem zložljivega kit objektiva in ne aparata, z "normalnim" objektivom tega problema ni.
Sama ergonomija aparata ni ravno višek, a ni slaba. Kako zadevo bi sicer lahko poenostavili, recimo izbiro fokusnih točk, ki je v praksi zelo nerodna, tako da sem (kot pri vseh aparatih) uporabljal le sredinsko točko. Če ergonomijo primerjam z recimo njihovim a7 (prvo verzijo) je tu ergonomija res precej boljša.
EVF je zelo dober, povečava sicer ni velika, a v praksi zadeva deluje zelo dobro. Velika prednost EVF pred OVF je da pri EVF dejansko vidimo fotografijo tako kot bo in lahko ekspozicijo (če je potrebno) prilagodimo še preden dejansko fotografiramo. Pa tudi sicer je zaradi načina odčitavanja ekspozicije neposredno s senzorja le redko potrebna korekcija.
AF je hiter, praktično nezgrešljiv, je pa treba napisat, da se pri slabi svetlobi lahko kar nekaj časa išče. AF je vsekakor boljši kot pri Samsungu, pri normalnih pogojih zelo blizu Canona, v slabših pogojih (takih za iso1600 ali 3200) pa ni kos Canonu.
Kakovost slike iz aparata je zelo dobra. Do ISO1600 je slika vsaj tako dobra kot iz mojega Canona 5DmkII, sploh je jpeg neposredno iz aparata res odličen. Raw format sicer pokaže vse slabosti kit objektiva, a fotka je zelo prožna in iz nje se da mariskaj naredit.
Zdaj pa nekaj besed o kit objektivu. Dobra stran je da je majhen in da se prične pri 16mm, kar je občutno širše od 18mm iz Samsunga. Če delamo le jpeg format fotke je tudi kvaliteta solidna, sicer se mu na skrajnih koncih vidi nekaj slabosti, a nič pretresljivega. Če pa pogledamo raw fotografijo pa je zadeva res slaba, objektiv na širokem kotu kaže močno distorzijo, resolucija na odprti zaslonki je na robovih slaba, CA na robovih zelo izražen, vinjetiranje na 16mm zelo očitno. Pravi čudež je kako aparatu uspe vse to popravit do te mere, da je jpeg fotka pravzaprav čisto solidna.
Za konec bom napisal, da je to zelo zmogljiv aparat. Z dobrim objektivom bi bil sposoben še bistveno več. Ko ga imaš v rokah se ti zdi, da imaš kompakta, ko gledaš fotografije pa dobiš občutek, da si rokoval s profesionalnim aparatom. Sploh za družinsko in popotniško fotografijo je tak aparat več kot dovolj, bolj resen uporabnik bi znal trčiti v problem bolj šepavega sistema s precej luknjami v ponudbi. Sam zaenkrat vidim tak aparat bolj kot dopolnilo "pravega" aparata.
Še par fotk sprehoda po Trstu. Vse le minimalno popravljeni jpegi direkt iz aparata.