Canon FF

[Pancolart]

Sej nisem tok mlad spet nimam pojma kdo je to.

A mi bo že kdo povedal kdo je ta stric zdaj...

Pancolart
Sej res, kaj pomeni 'mlad'? <25 recimo?

Jogisti pravijo, da si mlad toliko, kolikor upogljivo (v smislu gibčnosti) hrbtenico imaš. Bodimo realni, mlad si, če je mlad tvoj mozak. Lej Hawkinga, ki že 30 let praktično nima telesa.

[Plokhi]

O lej stric s slaminkom!

Vsak hangover sem dva dni 30 let starejši... in pravijo da leta prinašajo modrost

[Giklab]

O lej stric s slaminkom!

Vsak hangover sem dva dni 30 let starejši... in pravijo da leta prinašajo modrost

The Vodka diet. Lose 2 days in 1 week!

[TakumarKid]

Drugi del zgodbe. Kdo pravi, da so Sigme slabe?
Sigma 105mm f2,8 na 5DmkII

[TakumarKid]

Snajperist Janko
Odličen in poceni srednjeformatni teleobjektiv 645 Mamiya 300mm f5,6 na Canonu 5DmkII

[Giklab]

K-7 in 150-500?

[TakumarKid]

Še kombinacija, ki bo morda fene bolj zanimala. Canon EOS 5DmkII in FA31mm f1,8 Ltd. Objektivu ni kaj očitati, perfekcionisti se bodo morda zapičili v poudarjeno vinjetiranje, mene to ne moti. Ostrina kot mora biti že wide open.

[joc]

Drugi del zgodbe. Kdo pravi, da so Sigme slabe?

Jože, ti si tisti, ki jih najbolj kritiziraš. Celo metal bi jih, samo ne svojih

[Giklab]

Celo metal bi jih, samo ne svojih

Mislim, da govorim za vse forumske novince: Kaj je zgodba o metu Sigme?

[TakumarKid]

Drugi del zgodbe. Kdo pravi, da so Sigme slabe?

Jože, ti si tisti, ki jih najbolj kritiziraš. Celo metal bi jih, samo ne svojih

Imam tudi take za jih metat, tako da tekma ne bi bila problem. Je pa treba priznat, da so se fantje v zadnjih letih popravili. Celo na kakem Nikonu in Canonu se da občasno videt kak njihov objektiv, na Pentaxu pa je to itak že lep čas prva izbira za objektive.

[bladesan]

Pomoje si samo ti zelo dober fotograf .. poglej motiva/kadriranje na slikah s Sigmo in PP obdelavo.
Daj v klepetalnico prilimaj slabo Sigmino fotko .. oz tako, ki kaže da je zrela za tekmovanje - rad bi videl a je problem sigma ali motiv ali pa fotograf .

[TakumarKid]

Pomoje si samo ti zelo dober fotograf .. poglej motiva/kadriranje na slikah s Sigmo in PP obdelavo.
Daj v klepetalnico prilimaj slabo Sigmino fotko .. oz tako, ki kaže da je zrela za tekmovanje - rad bi videl a je problem sigma ali motiv ali pa fotograf .

Sicer ne razumem točno kaj si hotel napisat v prvem stavku, tako da ....
Sigma objektivi so še do nekaj let veljali za zelo nezanesljive, mehansko slabo narejene in marsikdaj tudi optično ne najboljše objektive. Uporabniki Canikona so bolj poredko kupovali njihove objektive, oziroma so jih le tisti, ki so bili precej na kratko z denarjem. Vmes je bilo nekaj optično zelo dobrih objektivov, ki pa jih uporabniki niso preveč marali zaradi ostalih očitkov. Tale Sigma 105 f2,8 makro je že ena takih. Optično ji ni kaj očitati, mehansko je bolj tako-tako (pa sodi v EX serijo, ki je bila kao profi), nezanesljivosti ji tudi ne morem očitati, je pa čisti polž za fokusirat, daleč najbolj počasen AF objektiv za Canona.