Monitorjev test

tema namenjena brezzrcalnim digitalnim aparatom z možnostjo menjave objektivov

Moderator: TakumarKid

Monitorjev test

OdgovorNapisal/-a Giklab » 05 jun 2012, 22:22

Pozdravljeni!

V reviji Monitor so testirali K-01 in Qja.

Prvi je dobil oceno kakovosti slik 9/10, drugi 3/10. Za dizajn, izdelavo itd. sta oba dobila 6/10. Pri K-01 je bila pohvaljena izdelava, SR, kvaliteta slike in "zanimiv" dizajn; kot slabosti so omenili mere in maso.
Pri Qju sta prednosti bili mere in masa (logično), izdelava, cena ter količina funkcij in zunanjih kontrol glede na velikost; cena Toy objektivov in ND filter v standardu. Slabosti so velikost senzorja in šum, a so omenili, da je med najboljšimi "kompakti"; Toy objektivi brez AF in zaslonke ter pomanjkanje namenskih telefoto objektivov.
Zadnjič spremenil Giklab, dne 20 feb 2014, 14:08, skupaj popravljeno 1 krat.
Giklab
 
Prispevkov: 1007
Pridružen: 16 apr 2012, 18:09
Kraj: Miren

Re: Monitorjev test

OdgovorNapisal/-a Pancolart » 06 jun 2012, 10:53

Zakaj pa link ne pripopaš? Sliši se zanimivo, slike bi bile še boljše :).
Vintage lenses age like wine.
Pentax Q, Nikon J3, Sony NEX-C3, Sony A7, Pentax 67
Uporabniški avatar
Pancolart
 
Prispevkov: 924
Pridružen: 18 maj 2009, 09:10

Re: Monitorjev test

OdgovorNapisal/-a adminko » 06 jun 2012, 11:41

Pancolart je napisal/-a:Zakaj pa link ne pripopaš? Sliši se zanimivo, slike bi bile še boljše :).


Uradnega linka še ni ker je vse skupaj verjetno v aktualni številki revije, torej bo potrebno počakati kakšen mesec ali pa po slike kar v trafiko ;)
Uporabniški avatar
adminko
Globalni moderator
 
Prispevkov: 955
Pridružen: 24 nov 2011, 18:13

Re: Monitorjev test

OdgovorNapisal/-a Pancolart » 06 jun 2012, 13:18

:) Aleš, zadnji branik analognega. Sicer, pa tale vic še preveč resničen.
Vintage lenses age like wine.
Pentax Q, Nikon J3, Sony NEX-C3, Sony A7, Pentax 67
Uporabniški avatar
Pancolart
 
Prispevkov: 924
Pridružen: 18 maj 2009, 09:10

Re: Monitorjev test

OdgovorNapisal/-a Giklab » 06 jun 2012, 15:04

Ni se zadnji, na sreco. To je bilo pobrano iz junijske stevilke. Slik ne bo, zaradi mozne krsitve copyrighta itd. , bom pa vesel vprasanj.

PS Se opravicujem za sumnike, jih verjetno od mene ne bo vec.
Giklab
 
Prispevkov: 1007
Pridružen: 16 apr 2012, 18:09
Kraj: Miren

Re: Monitorjev test

OdgovorNapisal/-a sofist » 06 jun 2012, 19:37

Giklab je napisal/-a:PS Se opravicujem za sumnike, jih verjetno od mene ne bo vec.


Zagovarjaš Metelčico in Dalčnico?
Ker jih sovražiš?
???
sofist
 
Prispevkov: 141
Pridružen: 25 maj 2009, 08:31

Re: Monitorjev test

OdgovorNapisal/-a dragan » 06 jun 2012, 20:45

Giklab je napisal/-a:
V reviji Monitor so testirali K-01 in Qja.

Prvi je dobil oceno kakovosti slik 9/10, drugi 3/10.


Ne poznam omenjene revije in njihovih kriterijev za omenjeni test. Sprašujem se s čim so primerjali Q da so na koncu prišli do takšne ocene? Med kompaktnimi aparati s podobno velikostjo senzorja namreč izstopa prav Q: dinamični razpon in predvsem uravnotežene barve so stvari, ki jih drugi aparati podobnega kalibra nimajo.

cheers,
d
Zadnjič spremenil dragan, dne 07 jun 2012, 07:51, skupaj popravljeno 1 krat.
PENTAX K-3 Mark III, K-3, K-30, K20D, K-S1, K-r, K-x, X-5
LIMITED DA15 ED AL, DA21 AL, DA35 Macro, DA40, DA70, D FA100 Macro WR
DA35 AL, DA50, DA 18-55 AL WR, DA 18-135 ED AL [IF] DC WR, DA 55-300 ED
SIGMA DC 8-16 HSM, DC 17-70 HSM, DG 70-200 HSM II, DG 50mm f1,4 HSM
PENTAX AF-540 FGZ, O-GPS1, VM 6x21 WP RICOH THETA S+V, WG-M1+M2
Uporabniški avatar
dragan
 
Prispevkov: 360
Pridružen: 08 nov 2009, 18:55

Re: Monitorjev test

OdgovorNapisal/-a adminko » 06 jun 2012, 21:07

dragan je napisal/-a:
Giklab je napisal/-a:
V reviji Monitor so testirali K-01 in Qja.

Prvi je dobil oceno kakovosti slik 9/10, drugi 3/10.


Ne poznam omenjene revije in njihovih kriterijev za omenjeni test. Sprašulem se s čim so primerjali Q da so na koncu prišli do takšne ocene? Med kompaktnimi aparati s podobno velikostjo senzorja namreč izstopa prav Q: dinamični razpon in predvsem uravnotežene barve so stvari, ki jih drugi aparati podobnega kalibra nimajo.

cheers,
d


Sam sem enkrat v omenjeni reviji bral eno primerjavo fotoaparatov, in bil kmalu tako utrujen, da enostavno kmalu nisem zmogel več. Zadeva je namreč taka, da radi primerjajo hruške in jabolka. Vzeli so neki aparat višjega razreda (npr za 5000€), ki je služil za merilo, vse ostalo pa je bilo tako zanič, da sem dobil občutek, da bi aparat vstopnega razreda (za recimo 500€) morali z kakim zakonom kar prepovedati.

Tako da te ocene so po mojem mnenju bolj za rezervo;)
Uporabniški avatar
adminko
Globalni moderator
 
Prispevkov: 955
Pridružen: 24 nov 2011, 18:13

Re: Monitorjev test

OdgovorNapisal/-a frgo » 07 jun 2012, 05:59

Ko pa izveš od njihovega urednika, kako bedasto so testirali recimo laptope, te pa itak mine da bi jim še kaj verjel. Recimo laptope sta testirala dva in eden je trajanje baterije meril s prižganim, drugi pa z ugasnjenim ekranom. Ko so to ugotovili, je bilo že prepozno za ponovno testiranje in popolnoma napačni rezultati so šli vseeno v tisk...

Brez zamere, jaz raje berem uveljavljene spletne strani. Tam se napake in nestrokovnost veliko prej kaznujejo kot pri tiskanih "multipraktikih"...
Sony A7, sony fe 28-70, samyang 14 2.8, canon fd 28 2.8, canon fd 50 1.4, canon fd 135 3.5, helios 44m, minolta md 35-70 3.5
frgo
 
Prispevkov: 234
Pridružen: 01 maj 2009, 20:10
Kraj: Trebnje

Re: Monitorjev test

OdgovorNapisal/-a mato » 07 jun 2012, 08:45

Glede na to, da prihajam iz računalniških krogov smo včasih sodelovali tudi z Monitorjem in iz prakse vem, da teh testov jaz ne jemljem resno.
Uporabniški avatar
mato
 
Prispevkov: 563
Pridružen: 30 dec 2009, 19:41

Re: Monitorjev test

OdgovorNapisal/-a Giklab » 07 jun 2012, 13:52

sofist je napisal/-a:
Giklab je napisal/-a:PS Se opravicujem za sumnike, jih verjetno od mene ne bo vec.


Zagovarjaš Metelčico in Dalčnico?
Ker jih sovražiš?
???


Ker Samsungova tipkovnica na Darkyju 10. 4 nima vec niti hrvascine (Android). Vecino stvari postorim kar s telefona, pac ko bom na PCju bodo tudi stresice uporabljene.


Zanimivi tukajsnji komentarji glede testov, najbolj zanimivo pa je, da so oni rekli, citiram: » Poleg tega [tipalo] jasno ne dosega kakovosti vecjih konkurentov, vendar je kljub temu za svoj velikostni razred zelo dobro...
... V praksi se izkaze priblizno tako kot tipala najboljsih kompaktnih aparatov, kot je Canonov S100...«

Tudi pri Monitorju niso vec taki kot enkrat. Slovenscina tudi ni na istem nivoju...
Giklab
 
Prispevkov: 1007
Pridružen: 16 apr 2012, 18:09
Kraj: Miren

Re: Monitorjev test

OdgovorNapisal/-a Giklab » 12 jun 2012, 14:26

Update: Čez en mesec se obeta še test WG-1 ali -2.
Giklab
 
Prispevkov: 1007
Pridružen: 16 apr 2012, 18:09
Kraj: Miren


Vrni se na Pentax - brezzrcalni aparati

Kdo je prisoten

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 1 gost

cron