PENTAX forum Slovenija

ja cisto ne vjerujem jer vec duze vremena pratim primjere ovog objektiva koji me interesuje jako i ne mogu povjerovati da po coskovima skoro da nema rezolucija 85-135mm kao sto photozone sugerira. Nesto u ovom testu smrdi definitivno.

ciao

ob testu 43/1.9 limited se je precej prahu dvignilo, ker so napisali da ni tako zelo oster 'wide open' kot se govori. ko primerjaš teste iz photozone z drugimi testi, vidiš da so precej podobni rezultati.
preberem precej (preveč) lenstestov, in ceprav je dotični ultrazoom meni (kljub lba) popolnoma nezanimiv, bom z veseljem počakal se kak drug test ostrine... čeprav ga nisem še nikoli videl, se bojim da ta test ni zelo daleč od resnice. lahko da pride do napake, ampak v tako velika odstopanja pa ne verjamem. vseeno upam, da se photozone zelo moti.

pozdrav

Imam 18-135 in sem se bal tega corner-softnessa.

Trenutno večino slikam familijo in v praksi tega na slikah ne porajtam. Se pa (še) ne grem nekega umetnika in pixel-peepinga.
Za test sem na hitro naredil par landscape-ov, kjer pa je se opazi "softness" - zamazanost.
Kot all-around je super zadeva, za vse ostalo so fixaki .

Sicer je objektiv tih in fokusira kot za šalo. Izdelava je solidna za nameček pa je relativno majhen.
Ima quick-shift ter WR. Kot je nekdo nekje napisal: od 55-135 ima boljšo sliko kot 18-55 WR .

Cena .. hja, to je pa drugo . Ampak a niso vsi Pentax objektivi dragi

Dosti hrupa za nič - ali je kdo od vrlih forumašev, razen bladesan-a, na koncu sploh kupil ta objektiv?

Naj povem, da glede na teste nisem veliko pričakoval od tega objektiva, vendar me je prijetno presenetil, dokaj podobna zgodba kot z DA55-300. Tudi na starejšem aparatu (K-3) dela odlično, ostrenje je odločno in zanesljivo, čisto neslišno (kot pri Sigmi) pa na žalost ni. Malo moteč mi je veliki zunanji hod zuma, med zumiranjem se dolžina objektiva skoraj podvoji.

Optična kvaliteta objektiva je nadpovprečna, ne doseže pa npr. Sigme 17-70 C. Na obeh koncih ima rahlo vinjeto ko je čisto odprt - točno to je bila na testih največja pomanjkljivost, v praksi pa se izkaže kot zelo uporaben stilistični efekt. Uporabno je pri portretih in pri krajinarskih posnetkih. Za WR ne bi upal dati roke v ogenj, ne verjamem da je njegov dvojni tulec res vodotesen.

Glede na veliki hod zuma bi se lahko sčasoma pojavil "zoom creep", to pomeni, da objektiv leze ven ko ni v čisto vodoravnem položaju. Na mojem primerku se to zaenkrat še ni pojavilo.