43 ni slab?
Za full frame mora biti ZAKON. To je tisti pravi normalni objektiv po definiciji (ne 50mm). Za crop je pa malček bolj 'ne tič ne miš'.
Moderator: TakumarKid
pakul je napisal/-a:No sej 43 definitivno ni slab, samo verjetno ga ne dobiš za 300 ojrov, ali pač?
pakul je napisal/-a:Ja seveda da ni slab.
Pa pusti FF k ga ni, tako da pustimo teorije. Ne tč ne mš..razlika 7ih milimetirh pri 50mm je minimalna, pa še to je prej dobrodošlo da je zadeva širša kot ožja, kar bi sam štel v plus pri 43 (50mm je dejansko 75, kar je pa že kar lepa cifra sploh če govorimo o fotkanju v prostoru in podobno). Če bi pa hotela "tisti normalen" objektiv, bi bilo pa treba pogledati recimo Pentaxovo 35tko (ki je fantastičen ampak meni osebno je blenda 2.8 malce preveč zaprta ).
Zadnjič sem poizkusil ploskijevega Vivitarja 28 f2....manualc s poezijo. Uff krasotica (če kdo proda naj se javi) - ampak dovolj off topica
Mojca mislim, da ne boš zgrešila niti z 43 kot niti z 50. Mogoče bodo rezultati malce boljši pri 43 kar se tiče IQ (kar velja za večino Limited leč), dobiš pa pri 50tki boljšo blendo in tudi dobro kakovost (pa še 7 milimetrov več, če ti je to plus ali minus pa veš sama)
Odyn je napisal/-a:uuuu, še dveh sem se spomnil
FA 35/2.0 in pa čisto novi tamron 60/2.0 macro
(Odyn zbeži pa se skrije pod mizo)
Barbarosa je napisal/-a:zar limited nije mnogo bolje izrade i kazu da radi jako dobre slike
stara fa50 je ionako mehka na 1.4
nisam strucnjak ja bih uzeo limited
Vrni se na Pentax AF objektivi
Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 10 gostov