Stran 1 od 1

vjecno Pentax pitanje 50-135 vs. 60-250

OdgovorObjavljeno: 14 feb 2013, 15:49
Napisal/-a Barbarosa
Svi znamo prednosti i nedostatke ovih objektiva. f4 vs. f2.8, tezi vs. laksi, internal zoom vs. extending zoom. I svi znamo da je najbolje imati oba ali to nije opcija.
Interesuju me misljenja kolega fotografa, u zavisnosti cime se bave tj. kojim tipom fotografije, koji bi objektiv odabrali?

Re: vjecno Pentax pitanje 50-135 vs. 60-250

OdgovorObjavljeno: 14 feb 2013, 20:30
Napisal/-a adminko
Zanimivo mi je, kako se vsi pred nakupom 50-135 ali pred nakupom 60-250 srečamo s tem vprašanjem, kljub temu da sta oba objektiva zelo različna. Optično sta oba odlična, sam sem se za 50-135 odločil predvsem zaradi kompaktnosti. Kaj je njegova edina napaka, da včasih zmanjka mm na daljšem koncu :lol: .

Re: vjecno Pentax pitanje 50-135 vs. 60-250

OdgovorObjavljeno: 14 feb 2013, 21:12
Napisal/-a TakumarKid
Vsakemu zoom objektivu manjka kak mm na obeh koncih, ker to je značilnost teh objektivov. Fiksen objektiv ponavadi teh problemov nima.
Drugače pa malce primerjate jabolka in hruške. Ta dva objektiva si v bistvu sploh nista v napoto. Če je f2,8 nuja je izbira jasna. Če pa je f2,8 bolj za se hvalit v družbi fotografov, pa je f4 boljša izbira za vsestransko dober objektiv. Mi je že skoraj ušlo, da je 50-135 bolj reporterski, pa sem se spomnil, da vsi tarnate, da je AF bolj polžje hitrosti, tako da mu reporterski bolj težko rečemo.

Re: vjecno Pentax pitanje 50-135 vs. 60-250

OdgovorObjavljeno: 14 feb 2013, 21:38
Napisal/-a Barbarosa
ma i nisam mislio da je pitanje koji je bolji, na 250 je 60-250 uvjek bolji a na 2.8 je 50-135 uvjek bolji, nego koji bi objektiv svatko od nas ponaosob odabrao.
Cisto sumnjam da ima nas koji slikamo sa pentaxom profesionalno sport, mozda amaterski, a nesto bas nisam ubjedjen da ima nas koji slikamo svakodnevno reporterski sa nekih bojista ili svjetskih kriznih zarista.
Putujemo, skljocamo, portretiramo, landskejpiramo, gljivarimo, birdiramo, pokoja wildlife, pokoji vodopad, slikamo puno cvijeća, puno vodotoka, sve pomalo. E sad nastaviti sa 50-135 ili uzeti 60-250?
Ja imam 50-135 i opticki je vise nego odlican, ali pocesto napolju kratak, a u zatvorenom pouzak, interesuje me neko ko je nabavio 60-250 da li se je pokajao pa rekao ...eh da mi je nazad 50-135... ili je sad sretan i zadovoljan.

Re: vjecno Pentax pitanje 50-135 vs. 60-250

OdgovorObjavljeno: 14 feb 2013, 22:02
Napisal/-a anzeax
Sam sem na koncu izbral DA*300 in ni mi žal, 60-250 mi je zelo velik, sploh raztegnjen, seveda ob dejstvu, da je bil 50-135 že v torbi.

Re: vjecno Pentax pitanje 50-135 vs. 60-250

OdgovorObjavljeno: 14 feb 2013, 22:19
Napisal/-a ploski4
jaz bi rekel, da če je dilema med 50-135 in 60-250, vzami 70-200 ;)

Re: vjecno Pentax pitanje 50-135 vs. 60-250

OdgovorObjavljeno: 14 feb 2013, 22:32
Napisal/-a jane7l
se strinjam. če že imaš 50-135, potem je dodatek 200/2.8 ali 300/4 (spet odvisno od potreb/želja) prava izbira. če nimaš nič od tega, je po moje 70-200 najboljša opcija.

Re: vjecno Pentax pitanje 50-135 vs. 60-250

OdgovorObjavljeno: 14 feb 2013, 22:33
Napisal/-a Barbarosa
nevezano od pentaxa, ko u sloveniji ima na stanju sigmu 70-200 OS, vidim da besenicar nema.

Re: vjecno Pentax pitanje 50-135 vs. 60-250

OdgovorObjavljeno: 14 feb 2013, 22:39
Napisal/-a jane7l
kaj pa uvoznik?