da 560mm f5.6

Tema namenjena Pentaxovim objektivom z K bajonetom in AF-jem. V to skupino spadajo objektivi serij: F, FA, DFA in DA.
AF - avtomatsko ostrenje

Moderator: TakumarKid

Re: da 560mm f5.6

OdgovorNapisal/-a AVivod » 04 apr 2013, 06:57

Menim da bodo 560-ko izdelovali po naročilu. Ker pri tolikšni potencialni bazi kupcev, je to vsaj zame brca v temo. Ampak oni že vedo. Za nas pa naj ven vržejo kaj bolj uporabnega.
AVivod
 
Prispevkov: 846
Pridružen: 04 maj 2009, 06:55

Re: da 560mm f5.6

OdgovorNapisal/-a ploski4 » 04 apr 2013, 07:22

Ko se fotograf osvobodi bremena znamke aparata, postane fotografija veliko bolj vesela reč, perspektiva bolj pestra in motivi bolj dostopni.
Hočem reči, da pri vsej tej ponudbi na trgu, ni vrag, da ne najdemo nekaj zase... in tako, kot canikon, je tudi pentax nekomu kot po meri ukrojen ;)
ploski4
 
Prispevkov: 1716
Pridružen: 02 maj 2009, 12:40

Re: da 560mm f5.6

OdgovorNapisal/-a adminko » 04 apr 2013, 07:27

greg je napisal/-a:Ja, za hobi uporabnike: Q+adapter+135/3.5= 300+ pr.200+ pr.60eur= pr.700mm za 560eur. Nekatere fotke, ki so jih tam objavili so kar vredu. Kot rečeno profesijonalci ne bodo gledali na denar in znamko.


Po ceni in kompaktnosti je nedvomno tvoja kombinacija v prednosti pred 560mm. A ne smemo pozabiti na AF(če se ne motim ga nobena od teh kombinacij nima?), kar loči tiste bolj zaželjene (dražje) od tistih ugodnejših. Edina opcija, ki ti ponuja AF, je cenovno ugodna in je nad 300mm je pri Pentaxu verjetno kakšna Zoom Sigma. Nato imaš F in FA serije teleobjektivov, ki rabljeni dosegajo vrtoglave številke (precej višje od cene 560mm).

Če iščeš primerjavo MF jev, je tu spet malo morje opcij. Najceneje dobiš kakega Samyanga, ki pa daje po tem kar sem videl precej slabe (ali naj rečem raje neuporabne) rezultate. Tamrona ne bom omenjal, ker ga ne poznam, ima pa Pentax recimo K in A serijo teleobjektivov, ki se prodajajo po "dostopnih" cenah.

Problem pri kombinacijah na linku je po mojem mnenju velikost senzorja in pomanjkanje AF-ja. Detajlov praktično ni, ostrina je bolj tako tako, ... . Zato bi sam raje delal primerjave med kompaktom + spektivom (ki ima AF) ali ultrazoom kompaktom (tudi ima AF).
Uporabniški avatar
adminko
Globalni moderator
 
Prispevkov: 955
Pridružen: 24 nov 2011, 18:13

Re: da 560mm f5.6

OdgovorNapisal/-a greg » 04 apr 2013, 09:58

Pri ekstremnem tele območju za vrhunsko ali vsaj zelo dobro kakovost praktično ni zelo poceni rešitev.
Se mi pa zdi, da je veliko fotk na tistem linku stresenih. Pa izkaže se, da pridejo v poštev samo najboljši objektivi za dobre rezultate.
Uporabniški avatar
greg
 
Prispevkov: 1641
Pridružen: 24 jan 2011, 16:58

Re: da 560mm f5.6

OdgovorNapisal/-a ploski4 » 22 apr 2013, 07:52

No, malo me je začel firbec matrat glede tega 560 mm lensa. Daleč od tega, da sem potencialni kupec, ali kaj podobnega... Le z veseljem bi ga prijel v roko in probal naresti kakšno fotko... V soboto sem imel priložnost fotografirat prvi polčas rugby tekme z Nikkor 500/4 AF-S (sicer brez stabilizacije). Fantastična leča z bliskovitim AF... Zadeva skoraj ne kiksne, na f4 pa riše tako, da je sploh ni potrebno zapirati (razen za večji dof). No, novejša 500/4 VR je v angliji 200 GBP dražja od DA 560/5.6, kar jih po mojem mnenju kar predstavlja kot konkurente, zato bom napisal par podatkov. Nikkor ima 60 mm krajšo goriščnico, a je vseeno 1 EV svetlejši objektiv (kar je na teh milimetrih pomojem kar pomemben podatek, sploh glede cene izdelave objektiva), da ne omenim AF in stabilizacije... Sicer je fizično 0.8 kg težji, a hkrati 13 cm krajši od pentaxovega. DA560 ima 6 elementov v 5 skupinah, nikkor pa 14 elementov (3 ED elementi) v 11 skupinah. Odkrito povedano, se mi zdi rahla brca v temo tale DA560. In to zelo draga... ;)
ploski4
 
Prispevkov: 1716
Pridružen: 02 maj 2009, 12:40

Re: da 560mm f5.6

OdgovorNapisal/-a BeerBelly » 22 apr 2013, 07:56

Jaz bi rekel da je nekako realna cena tega objektiva polovica trenutne. Kolikor sem gledal fotke imajo pri 5.6 opazen softness kar si nekako leča za 7k€ ne bi smel privoščiti za moje pojme.
En Nikon na dan, prežene slabe fotke stran...
BeerBelly
 
Prispevkov: 180
Pridružen: 19 nov 2010, 09:21

Re: da 560mm f5.6

OdgovorNapisal/-a Giklab » 22 apr 2013, 14:31

Sej bo kot pri K-01. Zdej se bo prodajalo (oziroma se ne bo) pri 7000$, čez eno leto pa 4000$.
Giklab
 
Prispevkov: 1003
Pridružen: 16 apr 2012, 18:09
Kraj: Miren

Re: da 560mm f5.6

OdgovorNapisal/-a ploski4 » 22 apr 2013, 15:49

Aha, kot je to navada pri objektivih :roll:
ploski4
 
Prispevkov: 1716
Pridružen: 02 maj 2009, 12:40

Re: da 560mm f5.6

OdgovorNapisal/-a AVivod » 23 apr 2013, 07:47

Giklab je napisal/-a:Sej bo kot pri K-01. Zdej se bo prodajalo (oziroma se ne bo) pri 7000$, čez eno leto pa 4000$.

In po enem letu bo šla iz proizvodnje. :roll:
AVivod
 
Prispevkov: 846
Pridružen: 04 maj 2009, 06:55

Re: da 560mm f5.6

OdgovorNapisal/-a adminko » 23 apr 2013, 18:27

Zakaj vsi mislite, da bo šla 560-ka iz prodaje in bo zelo neuspešen objektiv?

Res je, da optično ni presežek (glede na število leč niso dosti napredovali od SMC Pentax 500mm f4.5 :lol: ) in verjetno tudi niso ciljali na prodajne številke, kot jih ima nek kit 18-55 objektiv, a verjamem da se bo našlo kar nekaj ljudi, ki si ga želi imeti (to nismo mišljeni tisti ki si ga bi želeli imeti, ampak tisti ki si ga lahko b.p. privoščijo :lol: ). Glede $7000 verjamem da je to številka, ki ni dostopna vsakemu povprečnemu smrtniku, a jih je po celi zemeljski obli "veliko" na Pentaxu, ki se s takimi banalnimi vsotami ne obremenjujejo kaj dosti in verjetno so oni ciljna publika.
Uporabniški avatar
adminko
Globalni moderator
 
Prispevkov: 955
Pridružen: 24 nov 2011, 18:13

Re: da 560mm f5.6

OdgovorNapisal/-a ploski4 » 23 apr 2013, 19:36

Sam glej ga zlomka, če pa za banalnih 1000 funtov več dobiš na 500/4 VR nataknjen še D7100 ;)
ploski4
 
Prispevkov: 1716
Pridružen: 02 maj 2009, 12:40

Re: da 560mm f5.6

OdgovorNapisal/-a adminko » 23 apr 2013, 21:01

To je res samo zakaj bi kupoval Nikona, če si zadovoljen s Pentaxom in ti ta zadostuje, po Nikonu in Canonu pa ne čutiš najmanjše želje?

Razloži mi zakaj gre potem recimo star Pentaxov objektiv za več kot nov objektiv velikih dveh (recimo poglej Pentax 135 1.8 in Canon 135 2.0).

Po mojem bo verjetno novi lastnik v xx % kiksnil fokus, v xx % priložnosti zamudil saj ne bo utegnil izostriti, 90 % ljudi ki se zanimajo za forografijo pri drugih znamkah sploh ne bo prepoznalo katere znamke je objektiv kaj šele da bi vedelo kakšen objektiv uporablja (po mojem se mu bodo smejali ;)), in po vsem tem verjamem da bo kupcu objektiv prinesel več zadovoljstva, kot bi ga Canon.

Why? Ker je po duši amaterski fotograf in delno zbiralec (uživa v opremi ki jo kupi, kupi tak objektiv čeprav bi en 135 2.8 ali še kaj manj svetlega enako zadostovalo njegovim potrebam, predstavljam si da nekaj podobnega čutijo dame ko kupijo novo že 50. torbico, ne vem ker par čevljev,...), skratka fotka za dušo, njegovi rezultati morda res niso top in je tudi objektiv kupil za to, da bo z njim užival neobremenjen s končnim efektom. In kaj ima od tega? Po mojem več kot tisti, ki je obremenjen z vsem ostalim ;).

Pa da ne zajadram predaleč od teme. Verjetno je ta objektiv kupil amater, ki je odštel več kot bi dal za objektiv s katerim bi dosegel boljše in zanesljivejše rezultate. Zakaj torej nebi kupil ta isti 560mm, ki ima enako ceno kot blendo svetlejši Nikon 500mm?
Uporabniški avatar
adminko
Globalni moderator
 
Prispevkov: 955
Pridružen: 24 nov 2011, 18:13

PrejšnjaNaslednja

Vrni se na Pentax AF objektivi

Kdo je prisoten

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 1 gost

cron