Stran 5 od 7

Re: HD DA 20-40 2.8-4 WR DC Limited

OdgovorObjavljeno: 14 nov 2013, 06:52
Napisal/-a bladesan
Samo disciplino rabiš ;) .. sam cem cel dan vztrajal @85mm pri 18-135mm, zdaj imam Samyanga ;) ..

Re: HD DA 20-40 2.8-4 WR DC Limited

OdgovorObjavljeno: 17 nov 2013, 15:01
Napisal/-a AVivod
mato je napisal/-a:Za pokrajinsko fotografijo je sigurno bolj primeren zoom, ker pri fiksnih se zna zgoditi,da padeš v prepad :D

Pa v urbanih okoljih tudi pogosto naletiš na takšno oviro, da ne moreš več stopiti nazaj. In ne zagovarjam ne zooma ne fiksnih, ker z obojimi se da narediti vrhunsko sliko. Amen.

Re: HD DA 20-40 2.8-4 WR DC Limited

OdgovorObjavljeno: 22 nov 2013, 08:13
Napisal/-a greg

Re: HD DA 20-40 2.8-4 WR DC Limited

OdgovorObjavljeno: 06 jan 2014, 20:01
Napisal/-a ploski4
Sam bi tisočaka sigurno drugače zapravil... ;)

http://www.pentaxforums.com/reviews/hd- ... ction.html

Re: HD DA 20-40 2.8-4 WR DC Limited

OdgovorObjavljeno: 06 jan 2014, 20:48
Napisal/-a Giklab
ploski4 je napisal/-a:Sam bi tisočaka sigurno drugače zapravil... ;)

Se strinjam.

Re: HD DA 20-40 2.8-4 WR DC Limited

OdgovorObjavljeno: 07 jan 2014, 14:32
Napisal/-a TakumarKid
Kakih čudežev nisem niti pričakoval, a verjetno je problem tudi slab primerek objektiva.
Čudežev nisem pričakoval, ker je očitno, da je Pentax zelo slabo kadrovsko oborožen. Vsi moderni zoom objektivi ostalih proizvajalcev imajo v povprečju dvakrat večje število leč in čudno bi bilo, da bi Pentax lahko sestavil vrhunski objektiv s pol manj lečami. Malce sem pregledal specifikacije nekaterih drugih objektivov in stvari so take, da ima Sigma 18-35 17 leč, Tamron 24-70 f2,8 prav tako, rekorder je verjetno Canon 24-70 f2,8, ki jih ima 23, še fiksna Sigma 35mm f1,4 ima 13 leč. Pentax pa je temu 20-40 "privoščil" le preprosto optično sestavo devetih leč.

Re: HD DA 20-40 2.8-4 WR DC Limited

OdgovorObjavljeno: 07 jan 2014, 16:04
Napisal/-a bladesan
.. za ta denar, nič posebnega. Za 300€ bi ga pa imel :).

Re: HD DA 20-40 2.8-4 WR DC Limited

OdgovorObjavljeno: 07 jan 2014, 21:02
Napisal/-a Plokhi
A se ne spremeni tudi perspektiva če se premikaš nazaj/naprej, se pravi je kompozicijsko drugačna fotka če se z npr. 35mm premakneš dva koraka nazaj al pa z zoomom odzoomiraš na 20mm.

Pač, koti/globina med elementi fotografije... dobro, pri pokrajinski kjer si na ∞ focus verjetno malo manj, sam če fotkaš na bližje pa verjetno ni zanemarljivo? Al narobe razmišljam?

kar se pa tele 20-40 tiče; v čem je boljša od DA* 16-50?

Re: HD DA 20-40 2.8-4 WR DC Limited

OdgovorObjavljeno: 09 jan 2014, 11:46
Napisal/-a Big A
Plokhi je napisal/-a:A se ne spremeni tudi perspektiva če se premikaš nazaj/naprej, se pravi je kompozicijsko drugačna fotka če se z npr. 35mm premakneš dva koraka nazaj al pa z zoomom odzoomiraš na 20mm.

Pač, koti/globina med elementi fotografije... dobro, pri pokrajinski kjer si na ∞ focus verjetno malo manj, sam če fotkaš na bližje pa verjetno ni zanemarljivo? Al narobe razmišljam?

kar se pa tele 20-40 tiče; v čem je boljša od DA* 16-50?


Glede stopanja korak naprej-nazaj imaš prav. Se spreminja kader. Včasih smo slikali le s 50mm, za zum pa so bili adidas copati :D in so slike kar uspevale.

Med 20-40 in 16-50 seveda so razlike. Cel kup podrobnosti lahko izbrskaš na netu.
Izbereš tistega, ki bolj ustreza.. en je manjši in lažji, drugi ima večji zum....itd.
Sumim, da 20-40 ni čisto nov dizajn, ker je Pentax že leta 1980 delal M 24-35mm f3.5 s podobo zasnovo.
Izbiranje po številu leč v objektivu odsvetujem, ker to zanesljivo ni garancija za optično odličnost.

Re: HD DA 20-40 2.8-4 WR DC Limited

OdgovorObjavljeno: 09 jan 2014, 14:10
Napisal/-a TakumarKid
Seveda ni nujno, da manj leč pomeni slabši objektiv. Pomeni pa zagotovo več leč večjo verjetnost, da bo objektiv vrhunski. Mislim, da se v današnji družbi trikrat pretehta vsak dodaten strošek in leča je v objektivu zagotovo dražja od praznega prostora. Zagotovo manj leč lepše riše, tak objektiv ima ponavadi lepši bokeh. Ostrino, kontrolo CA, popačenja itd. pa zagotovo lažje kontroliramo z več lečami.
Primerjava kar sama nanese na slavni Pentax HD 560mm f5,6, ki optično ravno tako premore pol manj leč kot podobni objektivi drugih proizvajalcev. In dvomim (praksa ne kaže na to), da so ljudje v Pentaxu kljub temu sposobni naredit podobno dober ali celo boljši objektiv od drugih. Le ceno mu prilepijo podobno ali še raje malo višjo.
Pravzaprav se lahko vprašamo kdaj je Pentax zadnič predstavil na novo zasnovan vrhunski objektiv? V tem desetletju zagotovo ne.

Re: HD DA 20-40 2.8-4 WR DC Limited

OdgovorObjavljeno: 09 jan 2014, 14:54
Napisal/-a Big A
TakumarKid je napisal/-a:Pravzaprav se lahko vprašamo kdaj je Pentax zadnič predstavil na novo zasnovan vrhunski objektiv? V tem desetletju zagotovo ne.


Prijatelj, Iz zapisanega se vidi, da si zagovornik drugih znamk. Bom nehal, ker sva off topic.

Re: HD DA 20-40 2.8-4 WR DC Limited

OdgovorObjavljeno: 09 jan 2014, 15:54
Napisal/-a Plokhi
Mogoče je malo problem tudi to da ima pentax precej manjši trg in da lastniki pentaxov radi posegajo po starih objektivih ki so zelo primerljivi s konkurenco in preprosto niso pripravljeni plačat 1500e za recimo 50mm f/1.2 AF objektiv?