Stran 6 od 7

Re: HD DA 20-40 2.8-4 WR DC Limited

OdgovorObjavljeno: 09 jan 2014, 16:02
Napisal/-a ploski4
Plokhi je napisal/-a:Mogoče je malo problem tudi to da ima pentax precej manjši trg in da lastniki pentaxov radi posegajo po starih objektivih ki so zelo primerljivi s konkurenco in preprosto niso pripravljeni plačat 1500e za recimo 50mm f/1.2 AF objektiv?


Zakaj ne, če so pripravljeni odšteti 1255 € za 31/1.8?

@Big A: Mislim, da ga ni človeka tu gor, ki bi raje videl da pentaxu uspe, kot TakumarKid. ;) Mu je pa pomojem prehod na drugo znamko dal malo distance, perspektive in verjetno lažje vidi, da ni vse zlato, kar nosi ime Pentax, oz. Ricoh ;)

Re: HD DA 20-40 2.8-4 WR DC Limited

OdgovorObjavljeno: 09 jan 2014, 16:13
Napisal/-a Plokhi
Ne vem, razmišljam, a so? Kakšna je prodaja 31mm?

še nekaj okrog tega 20-40:
razlika je približno 0,2-0,3kg v teži; hitrost je bolja od 16-50, zoom range je pa tehnično isti, cena 20-40 je pa *višja*.

Je pa 20-40 dražji. Moje sklepanje: 20-40 more optično 16-50 obrnit dvakrat okrog, ker 300e ne vem če je res vredno 20 dag teže :P

Re: HD DA 20-40 2.8-4 WR DC Limited

OdgovorObjavljeno: 09 jan 2014, 16:51
Napisal/-a Giklab
Big A je napisal/-a:
TakumarKid je napisal/-a:Pravzaprav se lahko vprašamo kdaj je Pentax zadnič predstavil na novo zasnovan vrhunski objektiv? V tem desetletju zagotovo ne.


Prijatelj, Iz zapisanega se vidi, da si zagovornik drugih znamk. Bom nehal, ker sva off topic.


"V tem desetletju" pomeni od leta 2011 naprej. In s tem se strinjam, v zadnjih dveh-treh letih ni bilo nevemkaj napredka.

Re: HD DA 20-40 2.8-4 WR DC Limited

OdgovorObjavljeno: 09 jan 2014, 16:56
Napisal/-a Carlito
Plokhi je napisal/-a:Ne vem, razmišljam, a so? Kakšna je prodaja 31mm?



Če pogledaš tuje forume, boš videl da si jih lasti kar veliko uporabnikov Pentaxa.
V Sloveniji pa verjamem, da se jih bolj malo proda.

Re: HD DA 20-40 2.8-4 WR DC Limited

OdgovorObjavljeno: 09 jan 2014, 16:57
Napisal/-a ploski4
Giklab, kaj je pa v tem tisočletju inovativnega ven dal glede optike?

Re: HD DA 20-40 2.8-4 WR DC Limited

OdgovorObjavljeno: 09 jan 2014, 16:58
Napisal/-a Carlito
DA 560mm f/5.6 ED AW :twisted:

Re: HD DA 20-40 2.8-4 WR DC Limited

OdgovorObjavljeno: 09 jan 2014, 17:00
Napisal/-a ploski4
teleskopi izvzeti :)

Re: HD DA 20-40 2.8-4 WR DC Limited

OdgovorObjavljeno: 09 jan 2014, 17:51
Napisal/-a Jazz
npr
70/2,4 - kompaktni portretni objektiv
55/1,4 - APS-C namenski portretni objektiv s poudarkom na bokehu, Nikon je ravnokar ponudil podobno sicer FF zadevo za malenkostnih 1.600 €
35/2,8 Macro Limited - kratki makro kompaktnih dimenzij
60-250/4 - APS-C namenski telezoom
Vsak od gornjih s svojo kvaliteto. Je pa dejstvo, da tisti ki tripajo na kopije Canikonov oziroma na FF s tem niso zadovoljni. Sam ne vidim problema: če te ne potegne pač menjaš. Popolnoma razumem, sam bi že davno menjal če bi mi bil FF ali pa svetli zumi sveti gral ali nuja.

Seveda pa gornje ne spremeni dejstva, da Pentax že nekaj let stagnira. Zaradi Ricoha tudi morda razumljivo, a ostali (razen Canikona) so dali v najvišjo prestavo, pri Pentax/Ricohu kljub stalnim govoricam pa tega že nekaj časa ni videti. Mislim da bo letošnja Photokina nalila čistega vina, ali bo kaj ali pa je to to...

Re: HD DA 20-40 2.8-4 WR DC Limited

OdgovorObjavljeno: 09 jan 2014, 17:54
Napisal/-a greg
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/q/
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2416646,00.asp
:P
Več različnih mountov/sistemov pač upočasnjuje hitri napredek posameznega sistema, kot npr. pri Fujiju, ki ima en mount(?).
AA filter pri K3 je dejansko senzor-optični fenomen. :D

Re: HD DA 20-40 2.8-4 WR DC Limited

OdgovorObjavljeno: 09 jan 2014, 19:16
Napisal/-a ploski4
Jazz, saj je lepo in prav vse skupaj, ampak:
70/2.4 - inovativno? Mogoče po velikosti. Drugače ne vidim nič inovativnega, razen mogoče cenovne politike?
55/1.4 - To je nek ekvivalent 85 mm na ff? Blazno inovativno... Nikkorjev 58mm pač vseeno riše na FF. To pomeni vsaj 2x ceno ;)
35/2.8 Ltd - Odlična leča, res. Tu se strinjava. Vendar je Tokina.
60-250/4 - Tudi 70-200/4 (ali 2.8) od Canikona paše na APS-C, oba podpirata tudi različne telekonverterje, ki so na voljo.

Še najbolj inovativen lens je prav 20-40HD LTD, pa še to bi si raje 2 DA limiteda kupil namesto tega... Sploh glede na recenzije in svetlobno jakost. Raznih četrtih reinkarnacij 40/2.8 , 50/1.7 oz. 50/1.8, 35/2 oz. 35/2.4 in barvne palete aparatov, ki je širša od tele na desni strani foruma, ko pišem post, raje ne bi omenjal glede inovativnosti.

V današnji tehnološko hitro razvijajoči se družbi je sicer treba biti inovativen, ampak brez nekega dolgoročno začrtanega plana tudi ne gre... Inovativne sile v fotografiji so trenutno fuji, sony in celo olympus z m4/3 do neke mere. Pentax HQ bi moral pa nekdo razložiti, da nismo več 2012, temveč 2014. Biti inovativen z dveletno zamudo pač ne gre. Očitno nimajo kapacitet, da bi sicer zanimive ideje, na trg spravili dokler so še aktualne.

Pa ne mislit, da stresam gnev.... Samo preprosto ne razumem, kako si dovolijo ene in iste objektive preoblačit do onemoglosti in jih prodajat, hkrati pa na trg postavljati najbolj banalne leče...

Re: HD DA 20-40 2.8-4 WR DC Limited

OdgovorObjavljeno: 09 jan 2014, 19:24
Napisal/-a TakumarKid
Realno pogledano je zadnji nov omembe vreden objektiv Pentax naredil leta 2009. To je 60-250mm f4, po tem je bilo le nekaj preoblek že znanih objektivov in trije ali štiri novi objektivi precej dvomljive optične kakovosti. In na žalost tudi 20-40, čeprav narejen zelo konzervativno (ozek razpon in spremenljiva blenda) ni vrhunski. Vse to je žal za pet let precej premalo. Tudi če pogledamo zadnjih deset let, ne bomo naleteli na neko izobilje res kvalitetnih lensov.
Pentaxu resnično želim vse in samo najboljše, vendar to kar počnejo pač ne pelje nikamor. Aparati so dobri, tudi zelo dobri, cel sistem pa nekako ne štima.

Re: HD DA 20-40 2.8-4 WR DC Limited

OdgovorObjavljeno: 09 jan 2014, 20:17
Napisal/-a Jazz
ploski4 je napisal/-a:Jazz, saj je lepo in prav vse skupaj, ampak:
70/2.4 - inovativno? Mogoče po velikosti. Drugače ne vidim nič inovativnega, razen mogoče cenovne politike?
55/1.4 - To je nek ekvivalent 85 mm na ff? Blazno inovativno... Nikkorjev 58mm pač vseeno riše na FF. To pomeni vsaj 2x ceno ;)
35/2.8 Ltd - Odlična leča, res. Tu se strinjava. Vendar je Tokina.
60-250/4 - Tudi 70-200/4 (ali 2.8) od Canikona paše na APS-C, oba podpirata tudi različne telekonverterje, ki so na voljo.

V današnji tehnološko hitro razvijajoči se družbi je sicer treba biti inovativen, ampak brez nekega dolgoročno začrtanega plana tudi ne gre... Inovativne sile v fotografiji so trenutno fuji, sony in celo olympus z m4/3 do neke mere. Pentax HQ bi moral pa nekdo razložiti, da nismo več 2012, temveč 2014. Biti inovativen z dveletno zamudo pač ne gre. Očitno nimajo kapacitet, da bi sicer zanimive ideje, na trg spravili dokler so še aktualne.

Glede objektivov, pač nismo enakih mnenj. Kar se mene tiče, različnost je pozitivna. ;-) Inovativnost: se popolnoma strinjam, štafeta je z naskokom pri brezzrcalnikih. Super, ker me zanimajo. Mnogo bolj kot FF zrcalni mastodonti. Prestol neinovativnosti pa se itak nagiba v smer Canikona, ki očitno verjameta, da bo njuna marketing mašinerija premagala nove tehnologije. Bomo videli...

Glede Pentaxa je pa po svoje dobro, da nekdanji fani tako udrihajo po njem. To morda pomeni zagon za R&D tam v deželi vzhajajočega sonca, če le inženirji ne bodo prej naredili harakirija zaradi obupa nekdanjih fanov.;-) Itak je precejšen čudež po Hoja avanturi, da Pentax še miga. V Ricohu so končno našli lastnika, ki ima vsaj potencial nekaj narediti iz njega.

Sam sicer vidim dva možna scenarija:
1. razvijajo nov koncept z novo serijo objektivov. Do takrat pač reciklaža obstoječega. Do Fotokine bi se nekaj moralo zgoditi, glede na to da so konec 2012 v Ricohu končno začeli komunicirati navzven, prej je bila itak sama zmeda. V dveh letih se da nekaj narediti, hitreje pač ne. Sam stavim na koncept modulnih brezzrcalnikov, he he.
2. nič posebno novega.

Čas bo pokazal svoje...