Stran 2 od 2

Re: DA 60-250/4

OdgovorObjavljeno: 26 mar 2015, 16:59
Napisal/-a Giklab
ploski4 je napisal/-a:Se še komu zdijo testi na te strani polpismena skropucala? Vedno znova me navdušujejo...


Nisi edini. Me je minilo po eni strani.

Re: DA 60-250/4

OdgovorObjavljeno: 26 mar 2015, 20:51
Napisal/-a sofist
ploski4 je napisal/-a:Se še komu zdijo testi na te strani polpismena skropucala? Vedno znova me navdušujejo...


Ja tip je nepismen, ne samo polpismen.


Nazaj k temi: Omenjeni objektiv sem kupil (second-hand) lansko leto in mi ni žal. Na K-3 ostri solidno hitro. Kontrast in barava je super. Moti me edino le teža. Kar se pa tiče Tamrona sem ga pa pred leti testiral na K20D in bil zelo razočaran nad avtofokusom. Problem je bil da je pri 70 imel back pri 200 pa front focus. Mogoče je bil slab primerek.

@sivagriva: Kakšne so na splošno izkušnje z HD1.4? Ga malo na daleč ogledujem...

Re: DA 60-250/4

OdgovorObjavljeno: 27 mar 2015, 07:07
Napisal/-a TakumarKid
Za začetek je napaka tale, da je objektiv namenjen FF aparatom. To seveda ne drži. Objektiv je en boljših v Pentax oborožitvi, tudi f4 je za večino stvari in amatersko rabo dovolj. Ko sem ga pred že kar nekaj časa na hitro preizkusil na K5 se mi je hitrost AF zdela na pol MF. Če ga primerjam z recimo 70-200 f4 IS od Canona bi težko rekel, da je kot celota enakovreden, zagotovo pa ni slab objektiv.

Re: DA 60-250/4

OdgovorObjavljeno: 29 mar 2015, 18:54
Napisal/-a greg
TakumarKid je napisal/-a: Ko sem ga pred že kar nekaj časa na hitro preizkusil na K5 se mi je hitrost AF zdela na pol MF.

Kako je kaj af z aparati, ki so trenutno v produkciji. Govori se, da je motorček dosti hitrejši in da so določene izboljšave, -3EV je tudi zelo dobrodošlo. Seveda pa je mf tudi lahko zelo hiter, samo natančnost je bolj sreči prepuščena. :)