Big A je napisal/-a:Pri Canonu je razlika v ceni med nestabiliziranim 70-200 in stabiliziranim 50%, oziroma 700$. Je to zate hec?
Sploh ne, je nekako logično. Za model brez stabilizacije manj za model z stabilizacijo več. Imaš vsaj izbiro.
Big A je napisal/-a:Zato menim, da Canon svojo stabilizacijo ceni preko razumnih meja.
Se spet hecaš? Pentax in Canon 70-200 bosta imela očitno ceno tam tam ampak to je pri Canonu model z stabilizacijo in pri Pentaxu brez stabilizacije zdaj pa ne vem kdo gre preko razumnih meja, ker Canonov model brez stabilizacije (pa pustimo zdaj stabilizacijo v aparatu to pri objektivu ne igra nobene vloge) je krepko cenejši.
Big A je napisal/-a:Govoriš, da Pentax 'nasuho nateguje svoje kupce', pri tem pa si do politike Canona popolnoma nekritičen.
Kaj čem bit kritičen? Canon vsaj ponuja izbiro za vsako denarnico, pri Pentaxu si obsojen na 2 jurja in pika. Že tako se ne bo noben tepel zanj s tako ceno pa sploh ne.
Glej, če gledamo dolgoročno je Pentax začel vstopati v svet FF, ki je nekako namenjen ljudem, ki s fotografijo služijo ali jim je fotografija resen hobi in ne nekim nedeljskim izletnikom, pač zaradi vložka.
Od prvih prestopa na Pentax ne bo naredil nihče od drugih jih pa s tako cenovno politiko, ki je identična CaNikonovi tudi ne bo veliko stalo v vrsti za nov FF, ker kakršen je trend bodo odšli drugam.
Mogoče tebi denar ni problem (vsaj kolikor se spomnim količine oz. vrednosti objektivov, ki jih imaš) nekomu, ki pa ima sedaj K-r in nek kit objektiv pa si želi prestopiti v FF in je napraskal dva in pol jurja evrov to pri Canikonu stori brez težav z objektivi vred, pri Pentaxu bo dobil samo bodi. In tukaj vidim še večji upad.