PENTAX forum Slovenija

open ja, ne pa glih wide
f4.5

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/pr ... -pic01.JPG

37mm f/8

Pentax DFA 70-200 2.8 je očitno že pri prvih kupcih.

http://www.dpreview.com/forums/thread/3977502

http://www.dpreview.com/forums/thread/3977928

Borci je napisal/-a:Pentax DFA 70-200 2.8 je očitno že pri prvih kupcih.

A že? Po dobrem letu od napovedi in po natanko sto postih na to temo na tem sicer zaspanem forumu. No, pa naj bo že, čeprav je pravzaprav šele.

Objektiv je skoraj tako drag kot kakšen Canon.
Je kar prav, da so ga prej napovedali.. da so potencialni kupci imeli dovolj časa za šparanje.

Menda je zamuda 70-200mm zaradi konštrukcijskih sprememb na objektivu. Tisti sempli(http://www.dpreview.com/forums/thread/3977928) s K3 in 70-200 zgledajo precej dobri. Že na apsc imajo fotke tisti ff "žmah", sploh bokeh se mi zdi super.

Big A je napisal/-a:Objektiv je skoraj tako drag kot kakšen Canon.
Je kar prav, da so ga prej napovedali.. da so potencialni kupci imeli dovolj časa za šparanje.

Če smo natančni je vsaj za 500 eur dražji kot Canon objektiv.

Glede njihovih premium objektivov so res nekoliko dražji ampak to je pač PENTAX.
Imajo tudi zanimivo serijo majhnih kakovostnih ltd objektivov, ki jih konkurenca nima. Bi jih pa rajši videl na brezzrcalnem kot na DSLR aparatu.
Kako pa bo to znamko v prihodnosti sprejela mlajša generacija fotografov je pa vprašanje. Mislim, da bo brez konkretne modernizacije sistema težka.
Na tujih forumih sem bral o nekih neuradnih napovedih, da naj bi Pentax skupaj s Fujijem do leta 2018 razvil FF mirrorless aparat ter polno funkcionalen adapter za pentaxove KAF objektive.

TakumarKid je napisal/-a:Če smo natančni je vsaj za 500 eur dražji kot Canon objektiv.

Primerjati je treba podobne stvari. Pogledal sem cene pri B&H in Canon je cca 150 dolarjev dražji.
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Lens – 1.949,00$
Pentax HD PENTAX D FA* 70-200mm f/2.8 ED DC AW Lens – 1.796,95$

Pri Canonu sta na voljo dva objektiva 70-200 f2,8.. Cenejši je brez stabilizacije, ima preprostejšo optično konstrukcijo, ni zatesnjen proti vremenu in stane 1250$. Drugi stane 1796$, je optično posodobljen, zatesnjen in ima stabilizacijo..
Ampak za primerjavo v poštev pridejo le s stabilizacijo opremljeni objektivi... Ob slikanju sta body in objektiv vedno celota. Mogoče je na prvi pogled videti nepošteno, ampak tako je zaradi osnovne zasnove aparatov. Kupci Pentaxa stabilizacijo dobijo enkrat - ob nakupu bodya in potem deluje na vseh objektivih. To je velika prednost za kupčev žep. Pri Canonu je treba stabilizacijo kupovati za vsak objektiv posebej .. in če je ne kupiš, je ne boš imel.. Stabilizacija pri Canonu ni poceni.. med dražjim in cenejšim 70-200 je kar 700$ razlike, pri Pentaxu pa je stabilizacija zastonj. V tolažbo lahko povem, da sta Pentax in Canon še kar poceni v primerjavi s Sonyem 70-200 f2,8, ki stane 3000$. Pri Nikonu je malo bolje. Tudi oni imajo dva 70-200 f2,8. Cenovno sta umeščena nekako v rang Canona z razliko, da ima Nikon tudi v cenejšem objektivu vgrajeno stabilizacijo.

Mislim, da je edini pravi pokazatelj vrednosti optična kakovost, mar ni res? Bo treba torej še malo počakati na kakšen fin test, da se vidi na 300% kje je kakšna aberacija...

ploski4 je napisal/-a:Mislim, da je edini pravi pokazatelj vrednosti optična kakovost, mar ni res? Bo treba torej še malo počakati na kakšen fin test, da se vidi na 300% kje je kakšna aberacija...

Samo 300? Eh plebejci, tapravi fotografi gledajo na 400% :p

ploski4 je napisal/-a:Mislim, da je edini pravi pokazatelj vrednosti optična kakovost, mar ni res? Bo treba torej še malo počakati na kakšen fin test, da se vidi na 300% kje je kakšna aberacija...

Ploski, zaenkrat se lahko pogovarjamo le o objavljenih cenah. Za testiranje bo treba še počakat da bo oprema na voljo.
Pomembna so pozitivna pričakovanja. Prehitevanje s sodbami nima smisla.