TELE-OBJEKTIVI mnenja ter izkušnje

Tema namenjena Pentaxovim objektivom z K bajonetom a brez AF-ja. V to skupino spadajo objektivi serij: Takumar Bayonet, K, M in A.
MF - ročno ostrenje

Moderator: TakumarKid

Re: TELE-OBJEKTIVI mnenja ter izkušnje

OdgovorNapisal/-a adminko » 22 dec 2012, 03:22

Malo se mi zdi da ima objektiv bledejše kontraste in barve že po naravi, a drugače ne pričakij kaj dosti bolj kontrastnega na km. Mi je pa zanimivo da se tako zelo očitno vidi listje na levi z ozirom na to da sklepam da ni bilo ravno precej oddaljeno od tebe.

Sicer pa razmisli malo o sledečem. Ne vem kateri objektiv je to a če pogledaš ima min. blendo 6.3. Z ozirom na to da je tudi o EXIF-u nimam pojma sklepam da je bil objetiv max odprt. Če pogledaš sliko vse malo vleče malo na vijolčne odtenke po robovih (pri Tamronu 70-300 je bilo podobno a še dosti huje), barve in kontrasti pa so malo bledejši,.... Da se boš vsaj delno znebil teh sindromov boš moral zapreti lens na f8. Če ga zapreš na f8 boš zelo težko naredil posnetek, ki bo imel nizek iso ali še bolje da ne bo stresen, saj le uporabljaš teleobjektiv (upoštevaj še da ponavadi ne fotkaš ravno svetlih stolpnic).

Razmisli o kakšnem 300 f4 objektivu. V štartu boš imel za 1,3 zaslonke svetlejši objektiv, kar ti zna priti precej bolj koristiti kot pa 100mm, predvsem zato ker boš potreboval za nestreseno sliko tudi kajši čas.
Uporabniški avatar
adminko
Globalni moderator
 
Prispevkov: 955
Pridružen: 24 nov 2011, 18:13

Re: TELE-OBJEKTIVI mnenja ter izkušnje

OdgovorNapisal/-a Pancolart » 24 dec 2012, 13:13

Tokina TX 5.6/400mm. Na 5DmkII. Precej dober objektiv.
Slika
Slika
Slika
Slika
Slika
Slika
Vintage lenses age like wine.
Pentax Q, Nikon J3, Sony NEX-C3, Sony A7, Pentax 67
Uporabniški avatar
Pancolart
 
Prispevkov: 925
Pridružen: 18 maj 2009, 09:10

Re: TELE-OBJEKTIVI mnenja ter izkušnje

OdgovorNapisal/-a TakumarKid » 24 dec 2012, 16:13

Lepi posnetki Jurček.
TX Tokine so zelo solidni in podcenjeni objektivi. Pa verjetno na njih ne piše Tokina ampak Vivitar ali Soligor.
Sicer pa je ravno na teh malo mejnih goriščnicah težko ali nemogoče najti objektiv, ki bo kos današnji optiki. Tja do 200mm gre s staro optiko lepo, kar je čez pa je CA-ja ponavadi za izvoz in resolucija vprašljiva. Moj S-M-C Takumar 400mm f5,6 je sicer soliden in uporaben, a ko provaš Canona 100-400, ga slednji na 400mm z lahkoto nese. Pa seveda ga tudi cenovno nese in sicer za 5 ali 6 kratnik, toliko pa Takumar zagotovo ni slabši.
Uporabniški avatar
TakumarKid
 
Prispevkov: 1793
Pridružen: 05 maj 2009, 15:45
Kraj: Krasland

Re: TELE-OBJEKTIVI mnenja ter izkušnje

OdgovorNapisal/-a canart » 27 dec 2012, 15:37

Evo za božička sem si privoščil pentaxa fa 100-300 f4.7-5.6 (jogurt lonček)

slika je bila slikana iz maliča 936 m

Slika
300mm
Zadnjič spremenil canart, dne 27 dec 2012, 22:22, skupaj popravljeno 2 krat.
Uporabniški avatar
canart
 
Prispevkov: 120
Pridružen: 09 okt 2012, 09:19
Kraj: laško-koper

Re: TELE-OBJEKTIVI mnenja ter izkušnje

OdgovorNapisal/-a Odyn » 27 dec 2012, 17:26

Yiih, kakšne čudne barve. Nesi nazaj, dokler se še da ...
Odyn
 
Prispevkov: 474
Pridružen: 02 maj 2009, 13:11

Re: TELE-OBJEKTIVI mnenja ter izkušnje

OdgovorNapisal/-a sofist » 27 dec 2012, 18:34

Mislim da ni kriv objektiv...

Isti (da isti - ne enak ;)) objektiv pri 300mm (f5.6, 1/400, ISO 800) na K20D pred parimi tedni:

Slika
sofist
 
Prispevkov: 141
Pridružen: 25 maj 2009, 08:31

Re: TELE-OBJEKTIVI mnenja ter izkušnje

OdgovorNapisal/-a Odyn » 27 dec 2012, 19:13

yiih, kakšni kremplji :lol:

hecam, luštkan medo, ampak bi vseeno raje med njim in seboj imel več kot 300mm jogurta :)
Odyn
 
Prispevkov: 474
Pridružen: 02 maj 2009, 13:11

Re: TELE-OBJEKTIVI mnenja ter izkušnje

OdgovorNapisal/-a adminko » 27 dec 2012, 21:04

Morda bi prvi del posvetil Pancolart-u in Canart-u. 800 pixlov po daljši stranici. :roll:

Drugače pa je s pomočjo teh fotk bolj težko dobiti kakšen konkreten občutek o posameznem teleobjektivu (in objektivih nasploh). Fotke so lahko kropane, obdelane, narejene v zelo različnih pogojih z zelo različnimi aparati, ki so bili v različnih rokah. Nekako pa bi za vse teleobjektive lahko veljal rek: U rukama Mandušića Vuka svaka puška biće ubojita :lol: .
Uporabniški avatar
adminko
Globalni moderator
 
Prispevkov: 955
Pridružen: 24 nov 2011, 18:13

Re: TELE-OBJEKTIVI mnenja ter izkušnje

OdgovorNapisal/-a canart » 27 dec 2012, 22:25

evo se opravičujem :

sem zmajnšal saturacijo in zamenjal fotko ( namreč mi je pisalo da je 800x512)
Uporabniški avatar
canart
 
Prispevkov: 120
Pridružen: 09 okt 2012, 09:19
Kraj: laško-koper

Re: TELE-OBJEKTIVI mnenja ter izkušnje

OdgovorNapisal/-a TakumarKid » 28 dec 2012, 05:49

adminko je napisal/-a: U rukama Mandušića Vuka svaka puška biće ubojita :lol: .

Tudi tale Takumar 1000mm za Pentax 67 je prava puška, bolje rečeno minomet. Ubojita je tudi za fotografa, če se stojalo z aparatom in objektivom zvrne nanj.

http://forum.mflenses.com/takumar-refle ... 55409.html
Uporabniški avatar
TakumarKid
 
Prispevkov: 1793
Pridružen: 05 maj 2009, 15:45
Kraj: Krasland

Re: TELE-OBJEKTIVI mnenja ter izkušnje

OdgovorNapisal/-a greg » 28 dec 2012, 11:05

Joj, ima stojalo kar skupaj zloženo :shock: . Tu se pa rabi pomočnik, en nosi aparat in stojalo, drug pa objektiv.
Uporabniški avatar
greg
 
Prispevkov: 1638
Pridružen: 24 jan 2011, 16:58

TELE-OBJEKTIVI mnenja ter izkušnje

OdgovorNapisal/-a Pancolart » 15 feb 2013, 19:09

Slika
Oprosti mi, Katrin (Tokina TX 400mm in K10D)
Vintage lenses age like wine.
Pentax Q, Nikon J3, Sony NEX-C3, Sony A7, Pentax 67
Uporabniški avatar
Pancolart
 
Prispevkov: 925
Pridružen: 18 maj 2009, 09:10

PrejšnjaNaslednja

Vrni se na Pentax MF objektivi

Kdo je prisoten

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 1 gost

cron