PENTAX forum Slovenija

Spet nekaj novega... v izgledu dslr in razredu kompaktov...

http://pentaximaging.com/digital-camera

pentaxon je napisal/-a:

iztok je napisal/-a:Spet nekaj novega... v izgledu dslr in razredu kompaktov...

http://pentaximaging.com/digital-camera

Že tako se je težko privaditi na EVF, potem pa vgradijo še zastarelega, nizkoresolutivnega z 230.000 pixli
Konkurenca je z novimi modeli že dosegla 1.440.000 pixlov, kar je glede na velikost "ekrančka" zelo blizu resoluciji človeškega očesa. Pa naj kdo razume to logiko......

Mene konkurenca od Canona, Nikona in Olympusa ni prepričala, kupil sem Pentax X-5 in mi ni žal. Izpolnil je vsa pričakovanja, glede zajemanja videa pa jih je celo krepko presegel.

Elektronska iskala so tudi pri "nadmilijonski" ločljivosti po mojem mnenju samo pomagala in se še nekaj časa ne bodo mogla resno kosati s klasičnimi optičnimi iskali. Vseeno pa bi me zanimalo kateri Superzoom ima takšno famozno iskalo z 1.440.000 številom pikslov?

cheers,
d

Se mi zdi da Panasonic FZ200. Se mi pa tudi zdi da ni ravno isti razred...

@Giklab
Lumix FZ200 je zanimiv, ker je relativno kompakten in prvi superzoom z zaslonko f2,8 vse skozi celoten 24-kratni razpon objektiva. Njegov problem je cena, sprašujem se kakšen je profil uporabnika, ki si kupuje nabildanega kompakta (=superzoom klasa) za 500 evrov? Za ta denar danes dobiš več kot soliden dSLR, ki je seveda v vseh pogledih boljši.

@pentaxon
Fujijeve kompakte na steroidih sem videl v vitrini pri Beseničarju, vendar jih ni bilo treba jemati ven. Niso mi všeč, ker imajo dimenzije ta večjih Nikonov. Jaz nisem iskal nadomestka za ego ali dSLR, kajti oboje že imam, obilno! Iskal sem nekaj srednjega, solidnega in všečnega, točno to pa je naredil Pentax z že na prvi pogled simpatičnim X-5.

dragan je napisal/-a:@Giklab
Lumix FZ200 je zanimiv, ker je relativno kompakten in prvi superzoom z zaslonko f2,8 vse skozi celoten 24-kratni razpon objektiva. Njegov problem je cena, sprašujem se kakšen je profil uporabnika, ki si kupuje nabildanega kompakta (=superzoom klasa) za 500 evrov? Za ta denar danes dobiš več kot soliden dSLR, ki je seveda v vseh pogledih boljši.

Najdi mi DSLR, ki ima 25-600 konstanten f/2.8 v aparatu velikosti osnovnega DSLRja in kit zuma. Seveda pa bi ga vsak DSLR popolnoma ubil na kvaliteti slike, razen ce ne slikas skozi kreker (sem poskusil!). In recimo 18-55 in 70-300 zadoscata za vse, kar ponuja FZ200, razen F/2.8 seveda. In seveda, imas ekstra velikost, tezo in objektive.

Giklab je napisal/-a:Najdi mi DSLR, ki ima 25-600 konstanten f/2.8 v aparatu velikosti osnovnega DSLRja in kit zuma. Seveda pa bi ga vsak DSLR popolnoma ubil na kvaliteti slike, razen ce ne slikas skozi kreker (sem poskusil!). In recimo 18-55 in 70-300 zadoscata za vse, kar ponuja FZ200, razen F/2.8 seveda. In seveda, imas ekstra velikost, tezo in objektive.

Razlogi za nakup superzuma bodo verjetno (naivna) pričakovanja, da lahko en aparat nadomesti celo torbo opreme. Seveda ne more, vsaj ne vedno. Vendar: s superzumom (ki ni nič drugega kot nabildani kompakt, kot vemo) se fotografira drugače kot z dSLR. Jaz npr. uporabljam 80% ekran in 20% iskalo, zato ne rabim super duper iskala ampak samo nekakšen nadomestek oz. pomagalo. Mislim, da bi zvozil tudi povsem brez iskala, čeprav sem na testu K-01 drugače mislil. Treba se je otresti navade, ki je železna srajca. Vsak aparat zahteva malce drugačen pristop. Tega se je treba zavedati pred nakupom, prihranjena bo marsikakšna frustracija.

Tu so oktobrske fotke: http://goo.gl/5a8pC "One photo a day".

Tale video je od sobote: http://youtu.be/XsIYx2GFRJ4 "Demo".

cheers,
d

Dragan, veš kaj me zanima?

Zadnje 2 dni odkar sem videl, da si X-5 kupil se mi pojavlja eno vprašanje (pa ni mišljeno provokativno) ampak sprašujem zgolj iz čiste radovednosti. Kaj je bil pri tebi glavni razlog, ki je botroval k odločitvi za nakup X-5, sploh z ozirom na to, da si uporabnik DSLR-ja (kot praviš Canona in Pentaxa).

Namreč sam sem nekaj mesecev nazaj bil v dilemi kakšnega kompakta bi si nabavil, ker se mi ne ljubi stalno vlačiti s seboj te DSLR "škatle" in tudi želel sem si neko stvar s katero bom lahko naredil kakšen video. Kupil sem si nekega malega Sonyja, torej stvar ki gre v žep (čeprav odkrito rečeno vse skupaj bolj sameva in se včasih resnično vprašam zakaj sem ga sploh kupil, ampak pustimo zdaj to, to bi lahko bila debata za v drugo temo). Ti imaš Kr-a, katerega dimenzije so če izuzamemo debelino dokaj podobne.

Torej tu se mi poraja vprašanje, zakaj nekdo z DSLR-jem kompaktnih dimenzij kupi ultrazoom kompakta v teh dimenzijah in ne kaj manjšega?

X-5 vs K-r

@adminko
Glavni razlog za nakup X-5 je vsestranskost. Iskal sem aparat, ki ga lahko vedno brezskrbno imam s sabo. Kompaktnost ni bila najpomenbnejši kriterij, pravzaprav mi je K-r že dovolj - ali skoraj preveč - kompakten. K-5 mi je premajhen, vsaj brez gripa. Gledal sem brezzrcalne od Olympusa in Panasonica, vendar me ti sistemi niso prepričali. Če si hočeš sestaviti spodoben sistemček hitro prideš nad 1.000-1.500 evrov, to pa je občutno preveč za sekundarni oz. terciarni sistem.

Odkar poznam in spremljam belgijskega fotografa Jima Sumkaya (ki je pred časom imel odlično razstavo v Tivoliju), sem začel z drugačnimi očmi gledati na razred superzoom, ki ga pred tem nisem jemal resno. V dokaj kompaktnem paketu dobiš univerzalni fotografski "swisstool", ki pa seveda ni brez svojih omejitev. Izdelki od Olympusa in Nikona me niso prepričali, Panasonicov in Fujijev sploh nisem potipal. X-5 je prišel na trg ravno pravi čas, ponuja točno to kar sem iskal, za ceno nekaj več kot 200 evrov.

Če pa iščeš kaj kompaktnega za brezskrbno fotografiranje priporočam Olympus µ Tough, to so zelo robustni aparati, ki so resnično vodotesni, odporni na udarce in na hud mraz. Kljub temu so še zelo kompaktni in zgledajo dokaj normalno.

cheers,
d

X-5 pro
- objektiv
- dobra stabilizacija za video in foto
- premičen LCD-ekran
- odlična ergonomija
- zelo dober HD-video
- AA-baterije
- direktna tipka za snemanje videa
- zeleni gumb se da programirati po želji
- kompatibilnost z obstoječim Pentax daljincem

X-5 kontra
- ni sončne zaslonke (niti za doplačilo)
- samo 2 zaslonki na objektivu
- manjkajo Av, Tv itd.
- nizka ločljivost iskala
- navoj za stojalo ni v optični osi objektiva
- ni resnično kompakten


ps.
Mogoče še kaj dopolnim čez čas.

Ves kaj me se zanima v zvezi z X-5. Sicer vem da je zadeva kompakt,... ampak recimo da to odmislimo, kako bi recimo bilo uporabljati EVF ponoči napram optičnemu iskalu?

adminko je napisal/-a:Ves kaj me se zanima v zvezi z X-5. Sicer vem da je zadeva kompakt,... ampak recimo da to odmislimo, kako bi recimo bilo uporabljati EVF ponoči napram optičnemu iskalu?

Ni problem v ločljivosti iskala ampak šum, ki se na malem senzorju pojavi že zelo zgodaj tam nad ISO1600. Torej to ni idealen aparat za nočno fotkanje, čeprav ima nekatere zanimive programe npr. za nočni portret (še nisem probal).

Kot sem že omenil uporabljam skoraj ves čas (80%) odličen 3" ekran. Iskalo pride prav predvsem ob močnem soncu, ko postane vidljivost na ekranu slabša. Verjetno se s sončno zaslonko za LCD (a la Kaiser DigiShield) da voziti 100% z zunanjim ekranom.