Takumar 135 f2,5 objektivi

Tema namenjena Pentaxovim objektivom pred K bajonetom. V to skupino spadajo objektivi z navojem m37 in m42

Moderator: TakumarKid

Re: Takumar 135 f2,5 objektivi

OdgovorNapisal/-a Pancolart » 13 apr 2011, 14:15

Tole je skoraj cela fotka. Se mi ni ljubilo tiste beline na desni rihtat, pa sem se zatekel kvadratu.
Bi mi prosim naredil ene par kompozicijskih variant na hitro? Če pošlješ email na ZS bi ti poslal večjo.
Predvidevaj, da belino poštimam.
Nimate dovoljenj za ogled prilog tega prispevka.
Vintage lenses age like wine.
Pentax Q, Nikon J3, Sony NEX-C3, Sony A7, Pentax 67
Uporabniški avatar
Pancolart
 
Prispevkov: 925
Pridružen: 18 maj 2009, 09:10

Re: Takumar 135 f2,5 objektivi

OdgovorNapisal/-a Pancolart » 13 apr 2011, 14:46

Pa še končna za E-fotografijo (se oproščam za kompliciranje): http://www.e-fotografija.com/galerija/gallery_search.php?s_avtor=Kretenoid&s_userid=3138
Vintage lenses age like wine.
Pentax Q, Nikon J3, Sony NEX-C3, Sony A7, Pentax 67
Uporabniški avatar
Pancolart
 
Prispevkov: 925
Pridružen: 18 maj 2009, 09:10

Re: Takumar 135 f2,5 objektivi

OdgovorNapisal/-a TakumarKid » 24 apr 2011, 16:49

Ker se Juček brani barvnih fotk bom jaz obesil dve s tem res super lensom.

Včerajšnje sajenje krompirja v Reziji
Slika

Potok Rezija
Slika
Uporabniški avatar
TakumarKid
 
Prispevkov: 1793
Pridružen: 05 maj 2009, 15:45
Kraj: Krasland

Re: Takumar 135 f2,5 objektivi

OdgovorNapisal/-a Pancolart » 24 apr 2011, 16:59

Potoček je fantastičen! Kaj zgoraj si kaj desaturiral skalovje?
Vintage lenses age like wine.
Pentax Q, Nikon J3, Sony NEX-C3, Sony A7, Pentax 67
Uporabniški avatar
Pancolart
 
Prispevkov: 925
Pridružen: 18 maj 2009, 09:10

Re: Takumar 135 f2,5 objektivi

OdgovorNapisal/-a TakumarKid » 24 apr 2011, 17:34

Pancolart je napisal/-a:Potoček je fantastičen! Kaj zgoraj si kaj desaturiral skalovje?


Vsa obdelava je delana na celi fotki. Mi je zanimivo kako ta lens zadane WB. Če hočeš imet natur fotko je to kar pride iz aparata zelo blizu pravega. Danes sem ga imel tudi na Spotmaticu in komaj čakam full frame rezultate.
Uporabniški avatar
TakumarKid
 
Prispevkov: 1793
Pridružen: 05 maj 2009, 15:45
Kraj: Krasland

Re: Takumar 135 f2,5 objektivi

OdgovorNapisal/-a TakumarKid » 04 maj 2011, 18:42

Danes sem dobil na kratko izposojo Pentaxa K5 in sem šel s S-M-C- Takumarjem 135 f2,5 na sprehod z dvema aparatoma. Za hec sem fotkal isti motiv z obema aparatoma in zanimivo je da fotka ni enaka. Že AWB pri obeh aparatih drugače reagira. K20d naredi vedno bolj tople fotografije. Za moje oko tudi bolje zadane "pravo" svetlobo. Največje presenečenje pa je, da ima objektiv na K5 več kromatske aberacije. Kje je hakelc tega še razmišljam, a razlika je kar očitna. Dobra stvar na Pentaxu K5 pa je, da je merjenje svetlobe z M42 objektivi v AV načinu bolj zanesljivo in kompenzacije tja do f5,6 praktično niso potrebne.
Uporabniški avatar
TakumarKid
 
Prispevkov: 1793
Pridružen: 05 maj 2009, 15:45
Kraj: Krasland

Re: Takumar 135 f2,5 objektivi

OdgovorNapisal/-a greg » 04 maj 2011, 21:04

Sem opazil, da je na Kr s Tamronom 18-200 veliko manj kromatske a., če uporabljam (Tamronov) UV filter in še barve niso prehladne. Morda na senzorju ni različnih UV-Ir premazov. :idea: Mogoče se v tem skriva hakelc niskega šuma pri visokem iso.
Pri drugih aparatih je vseeno ali uporabljaš UV filter ali zaščitni, kar se mi je zdelo čudno, ker zakaj bi potem sploh delali UV filter.
Pri K5 in Kr... je mogoče praktično, če je podnevi na objektivu UV filter in ne samo zaščitni filter. V temnih pogojih pa ne, da senzor sprejme čimvečji spekter svetlobe. :geek:
Malo filozofiranja..
lp
Uporabniški avatar
greg
 
Prispevkov: 1638
Pridružen: 24 jan 2011, 16:58

Re: Takumar 135 f2,5 objektivi

OdgovorNapisal/-a Pancolart » 04 maj 2011, 22:30

jozeG je napisal/-a:Danes sem dobil na kratko izposojo Pentaxa K5 in sem šel s S-M-C- Takumarjem 135 f2,5 na sprehod z dvema aparatoma. Za hec sem fotkal isti motiv z obema aparatoma in zanimivo je da fotka ni enaka. Že AWB pri obeh aparatih drugače reagira. K20d naredi vedno bolj tople fotografije. Za moje oko tudi bolje zadane "pravo" svetlobo. Največje presenečenje pa je, da ima objektiv na K5 več kromatske aberacije. Kje je hakelc tega še razmišljam, a razlika je kar očitna. Dobra stvar na Pentaxu K5 pa je, da je merjenje svetlobe z M42 objektivi v AV načinu bolj zanesljivo in kompenzacije tja do f5,6 praktično niso potrebne.


Če ni stvar zgolj drugačne pretvorbe v jpeg, potem bi bilo fino raziskati.
Vintage lenses age like wine.
Pentax Q, Nikon J3, Sony NEX-C3, Sony A7, Pentax 67
Uporabniški avatar
Pancolart
 
Prispevkov: 925
Pridružen: 18 maj 2009, 09:10

Re: Takumar 135 f2,5 objektivi

OdgovorNapisal/-a jane7l » 04 maj 2011, 23:03

ciao

probal sem poiskat pa ne najdem, pred kratkim sem točno to debato nekje zasledil, dejansko je bla primerjava fotk iz k5 in k7, ker je k5 kazal več karomatske. bom probal poiskat vseeno (edit: ne kromatske ampak purple fringinga)

edit: no kljub precejšnemu trudu nisem uspel najt pametnega dokaza, se pa piše o tem tudi na mednarodnem px forumu. zelo možno seveda je, bi pa jaz kar verjel, da je to posledica večje resolucije in/ali večjega dinamičnega razpona. sicer pa glede na razpoložljivo opremo bi se lahko zainteresirani vsedli na kavo in naredili en 'shootout'. k5 je dobro zastopan, jaz pa prinesem k7 :)

tukaj sem našel edino direktno primerjavo:
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=511&page=4

lep pozdrav
pentax k7 + grip, mz-5n, sp 1000, da 15/4 ltd, fa 31/1.8 ltd, fa 77/1.8 ltd, falcon 8/3.5 fisheye, revuenon 55/1.2, leica m7, m8, 50/2, 90/2.8, voigtlander 15/4.5, 25/4, 35/1.4, 50/1.5, mamiya c3
jane7l
 
Prispevkov: 455
Pridružen: 30 apr 2009, 23:28

Re: Takumar 135 f2,5 objektivi

OdgovorNapisal/-a TakumarKid » 05 maj 2011, 06:36

Evo en primer. Torej objektiv je vedno isti (Takumar 135 f2,5) odprt na f2,5. Fotkano v raw in samo pretvorba v jpeg. V obeh je raw nastavitev natural (v K20 sem kasneje opazil da imam fine sharpness prižgan, v K5 pa ni bil). Gre za 100% izrez roba fotografije. Sej CA ni nek tak dramatičen, sam razlika med fotkama je očitna. Če drugega ne izrezi pokažejo kako je Takumar že odprt oster na robovih.

K20d
Slika

K5
Slika
Uporabniški avatar
TakumarKid
 
Prispevkov: 1793
Pridružen: 05 maj 2009, 15:45
Kraj: Krasland

Re: Takumar 135 f2,5 objektivi

OdgovorNapisal/-a Pancolart » 05 maj 2011, 11:32

Izredno zanimivo. Bi te kar prosil, da še ponovi test. K20D daje tolk lepši rezultat, da se samo čudim.
Vintage lenses age like wine.
Pentax Q, Nikon J3, Sony NEX-C3, Sony A7, Pentax 67
Uporabniški avatar
Pancolart
 
Prispevkov: 925
Pridružen: 18 maj 2009, 09:10

Re: Takumar 135 f2,5 objektivi

OdgovorNapisal/-a phob » 05 maj 2011, 12:46

za priložena primera ni najbolje, da nista popolnoma enako velika.....sicer pa si tudi jaz razlagam problem tako kot Aleš.
Znano je, da se z višanjem ločljivosti tipal ( in nenazadnje možnostjo ogledovanja vsakega piksla posebej ) kažejo tudi slabosti objektivov. In proizvajalci mrzlično upgradajo še pred nedavnim legendarne leče. Z novim preračunavanjem, novimi materiali in tehnologijami površinske obdelave, TUVZŽmulticoatingi.....
Slika postaja vedno trša, trendi pa, po prvem navdušenju nad digitalnimi ueber šarpanimi pisanicami, ravno nasprotno, iščejo navdih v primitivni optiki ( pinhole, lens-baby... ) ali celo kompet tehnologiji ( lomo, telefončki... ) Znova se množično odkriva monokromatski svet, modni tisk je poln spranih in razštelani barv, tehniki navkljub je vedno več fotk mehkih in namerno stresenih, kljub isu 24k + odkrivamo lepoto zabrisanih sledov gibanja...
Če me šum, sploh v ČB ( kaj šele zrno pri filmu ! ) ni nikdar hudo motil, včasih prav nasprotno, pa v CAju res ni kake pretirane lepote. K sreči je prav CA eden najmehkejših orehov za programje, vsaj Adobetove izdelke.

Tako da bi me prav zanimalo videti primerjavo obeh posnetkov še z softversko odpravljeno nadlogo !
b.
phob
 
Prispevkov: 564
Pridružen: 05 maj 2009, 00:33

PrejšnjaNaslednja

Vrni se na Takumar objektivi

Kdo je prisoten

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 1 gost

cron