Takumar 135 f2,5 objektivi

Tema namenjena Pentaxovim objektivom pred K bajonetom. V to skupino spadajo objektivi z navojem m37 in m42

Moderator: TakumarKid

Re: Takumar 135 f2,5 objektivi

OdgovorNapisal/-a greg » 05 maj 2011, 14:57

Zdi se kot, da je na drugi sliki viden Infrardeč spekter, ker je rdečkast in se vidi na delih plastike, ki je očitno zelo razgreta.
lp
Uporabniški avatar
greg
 
Prispevkov: 1638
Pridružen: 24 jan 2011, 16:58

Re: Takumar 135 f2,5 objektivi

OdgovorNapisal/-a mato » 05 maj 2011, 16:22

@greg: ti pa jih pokaš :D
Uporabniški avatar
mato
 
Prispevkov: 563
Pridružen: 30 dec 2009, 19:41

Re: Takumar 135 f2,5 objektivi

OdgovorNapisal/-a nera » 05 maj 2011, 17:05

Janko, si imel v mislih temo Purple strokes?
Uporabniški avatar
nera
 
Prispevkov: 272
Pridružen: 30 apr 2009, 21:19

Re: Takumar 135 f2,5 objektivi

OdgovorNapisal/-a ploski4 » 05 maj 2011, 19:19

mato, gregovo "pokanje" ni povsem iz trte zvito in ima kar dobro spektralno teorijo za sabo.

K-5 ima pred senzorjem šibkejši filter, kot predhodni pentax aparati, tako da skozi prepušča precej obsežnejši spekter svetlobe, na IR pa je resnično bolj občutljiv, kar sem sam tudi stestiral. Če ob tem upoštevamo, da je IR eden glavnih krivcev za pojav CA (magenta oz. rdečkasta), osebno ne bi niti drugje iskal razlage o pojavu razlik med bodyji. Teorijo bi zelo enostavno preizkusili s ponovitvijo posnetka, tokrat še z dodatno uporabo IR CUT filtra, ki resnično poreže vse valovne dolžine nad 720 nm.

lp, L
ploski4
 
Prispevkov: 1716
Pridružen: 02 maj 2009, 12:40

Re: Takumar 135 f2,5 objektivi

OdgovorNapisal/-a TakumarKid » 05 maj 2011, 19:29

Uf ste se kar razpisali. Moj namen je bil v osnovi ta, da dokažem, da CA ni le produkt objektiva oziroma optike, ampak nastane v navezi s senzorjem. Po domače povedano, isti lens se na drugem senzorju obnaša drugače. Prav gotovo imajo tudi coatingi nekaj pri temu, saj sem že opazil, da recimo optično enak lens z drugimi coatingi lahko precej bolje opravi s CA. In ne strinjam se z tistimi, ki pravijo, da stara optika ni več dovolj dobra za visoko resolucijo digitalnega senzorja. Kar nekaj leč namreč imam, ki zlahka premagajo resolucijo, ki jo zmore K20d. In če je kit objektiv dovolj dober za ta isti senzor, je zagotovo tudi dober tudi fiksen objektiv, četudi star 40 let.
Uporabniški avatar
TakumarKid
 
Prispevkov: 1794
Pridružen: 05 maj 2009, 15:45
Kraj: Krasland

Re: Takumar 135 f2,5 objektivi

OdgovorNapisal/-a mato » 05 maj 2011, 20:06

ploski4 je napisal/-a:mato, gregovo "pokanje" ni povsem iz trte zvito in ima kar dobro spektralno teorijo za sabo. lp, L


Nič ne rečem teorija vsekakor je vendar sem imel v mislih razgreto plastiko, ki pa mislim, da nima vpliva na pojav.
Uporabniški avatar
mato
 
Prispevkov: 563
Pridružen: 30 dec 2009, 19:41

Re: Takumar 135 f2,5 objektivi

OdgovorNapisal/-a jane7l » 05 maj 2011, 21:35

ciao

nera je napisal/-a:Janko, si imel v mislih temo Purple strokes?


ne ne, nekje sem zasledil fotke direktne primerjave med k5/7, podobno kot je to probal jože. samo jih več ne najdem. zanimivo je, da se vse te teme na mednarodnem forumu (tudi ta, ki si jo linkala) izjalovijo v to, da ljudje dokazujejo, da je pf normalen. se strinjam da je normalen, pač odvisno od objektiva, ampak vprašanje je čisto drugje. pa definitivno so iz tega naredili pravi halo, v bistvu pa pojav sploh ni tako kritičen. meni je samo zanimiva primerjava, na fotkanje pač posebej ne vpliva, dlaka gor ali dol.

pa tudi ta tema se je povsem izjalovila... :)

pozdrav
pentax k7 + grip, mz-5n, sp 1000, da 15/4 ltd, fa 31/1.8 ltd, fa 77/1.8 ltd, falcon 8/3.5 fisheye, revuenon 55/1.2, leica m7, m8, 50/2, 90/2.8, voigtlander 15/4.5, 25/4, 35/1.4, 50/1.5, mamiya c3
jane7l
 
Prispevkov: 455
Pridružen: 30 apr 2009, 23:28

Re: Takumar 135 f2,5 objektivi

OdgovorNapisal/-a Pancolart » 08 maj 2011, 20:53

Sej veš, da ti neb nkol lagala
Slika
Vintage lenses age like wine.
Pentax Q, Nikon J3, Sony NEX-C3, Sony A7, Pentax 67
Uporabniški avatar
Pancolart
 
Prispevkov: 925
Pridružen: 18 maj 2009, 09:10

Re: Takumar 135 f2,5 objektivi

OdgovorNapisal/-a phob » 08 maj 2011, 22:10

he,he......superca !
b.
phob
 
Prispevkov: 564
Pridružen: 05 maj 2009, 00:33

Re: Takumar 135 f2,5 objektivi

OdgovorNapisal/-a greg » 10 maj 2011, 10:15

Tole je pa "moram imeti objektiv" in fenomenalene fotke. Pancolart na kašnem f je tale ulična narejena, če ni poslovna skrivnost :) .
Uporabniški avatar
greg
 
Prispevkov: 1638
Pridružen: 24 jan 2011, 16:58

Re: Takumar 135 f2,5 objektivi

OdgovorNapisal/-a TakumarKid » 10 maj 2011, 21:42

greg je napisal/-a:Tole je pa "moram imeti objektiv" in fenomenalene fotke. Pancolart na kašnem f je tale ulična narejena, če ni poslovna skrivnost :) .


Kolikor poznam Pancolarta ima na vseh objektivih zaslonko zaštekano na wide open. Tudi sam se v 90% primerov držim tega pravila, saj tako najbolj spoznaš karakter nekega objektiva. Na f8 je te objektive greh imet. Greg pa preden se resno podaš v iskanje tega lensa dobro preberi prvi post v tej temi.
Uporabniški avatar
TakumarKid
 
Prispevkov: 1794
Pridružen: 05 maj 2009, 15:45
Kraj: Krasland

Re: Takumar 135 f2,5 objektivi

OdgovorNapisal/-a greg » 10 maj 2011, 21:50

Sem prebral jozeG, hvala. Drugače pa me f zanima zato, ker je npr. ženska na zadnji fotki v celoti ostra, malenkost za njo pa je že lepo zamegljeno. Čeprav se mi zdi, da je ključna postavitev.
lp
Uporabniški avatar
greg
 
Prispevkov: 1638
Pridružen: 24 jan 2011, 16:58

PrejšnjaNaslednja

Vrni se na Takumar objektivi

Kdo je prisoten

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 1 gost

cron