Samyang in Takumar 85

[TakumarKid]

Kot zbiralcu in uporabniku starih Pentax objektivov mi je pred kratkim prišel v zbirko njihov kultni objektiv Auto Takumar 85 f1,8, ki je bil izdelovan med leti 1960 in 1962. Gre za današnje čase preprosto optiko pet leč v štirih skupinah, ki jo je Pentax uporabljal do leta 1972, ko je prešel na šest leč v šestih skupinah. Seveda sem takoj pomislil na primerjavo z skoraj 50 let mlajšim Samyangom 85 f1,4. V tem primeru gre za objektiv z sodobno zasnovo devetih leč v sedmih skupinah z eno asferično lečo. Objektiva sta si že po velikosti precej različna



Svoj poligon sem si napravil kar na domači mizi. Ker je na mizi bila svetloba, ki je kombinacija luči in dnevne svetlobe, sem belino nastavil ročno na 3500K. Fotke so brez postprodukcije, samo pomanjšane in malenkost poostrene (unsharp mask 250; 0,2; 0)

Takumar f1,8


Takumar f2,8


Samyang f1,4


Samyang f1,8


Samyang f2,8


Samyang ima pri odprtih zaslonkah prednost v ostrini pred Takumarjem. Na f2,8 ga Takumar nekako dohiti. Barve ima Takumar hladnejše, zdi se mi, da je najhladnejši Takumar kar jih imam. Bokeh pa je stvar okusa, meni je definitivno boljši Takumarjev, sploh na f2,8.
Če hočemo poiskati še kakšno skupno točko med dvema objektivoma, je to mogoče cena. Trenutna tržna cena obeh objektivov je približno na isti ravni.

[pakul]

Če si tako dober daj še 1:1 izreze gor

[Pancolart]

Zanimivo. Lahko preveriš čase, koliko je F1.4 dejansko hitrejši od F1.8?

[gnd]

Zanimivo. Lahko preveriš čase, koliko je F1.4 dejansko hitrejši od F1.8?

Načeloma pol koraka (nisem siguren, da se v slovenščini reče korak ...)

[TakumarKid]

Da vidimo tega dobrega pol koraka (1/2 EV) v praksi

Takumar f1,8 ISO200 1/40


Samyang f1,4 ISO200 1/60


Fotkano kar iz roke in sfokusirano bolj kot ne na približno. V prvem postu pa je bilo fokusiranje z live view.

[Pancolart]

V bistvu si fino pokazal glavno razliko. Kaj ma kedo raje, pa je seveda stvar okusa.
Nekaj pa je dejstvo, čez deset let bo tvoj Tak deloval in zgledal enako ter bil vreden kar nekaj EUR več .

[TakumarKid]

Nekaj pa je dejstvo, čez deset let bo tvoj Tak deloval in zgledal enako ter bil vreden kar nekaj EUR več .

V bistvu bova čez 10 let bogataša, sploh če bo cena kovinam naraščala .

Samyang je definitivno tja do f2,8 ostrejši, kar pa za tak objektiv ni ravno poglavitnega pomena, za portrete je boljša mehkoba Takumarja. Samyang je dober dokaz, da dober objektiv ni nujno drag. Pri bokeju bi rekel, da je Samyang odprt lepo razmazan je pa malce brez duše in predvidljiv. Takumar je malce bolj živ ni pa moteč. Z zapiranjem zaslonke postane Samyang bolj grob, Takumar pa ohrani mehkobo in 3D občutek. Tu pride do izraza preprosta optika, napram večim lečam in asferični leči, ki nekako sploščati fotografijo. Samyang je seveda bolj praktičen zaradi A zaslonke, Takumar pa ima že zbirateljsko vrednost, ki bo verjetno le še rastla.

[Pancolart]

Lepo si napisal. Zgoraj pa mi je v oči padla predvsem razlika v bokeju. Če bi imel oba in recimo snemal film, bi bila izbira precej pomembna za vzdušje. No, pri fotografiji pravzaprav še bolj.