Stran 1 od 3

Sigma 17-70 2.8-4.5

OdgovorObjavljeno: 11 jul 2009, 09:51
Napisal/-a Barbarosa
Ima li iko ovaj objektiv, da li je vidljiva razlika u odnosu na kit objektiv 18-55
Imam namjeru slikati nekoliko pecina, pa mi je zapela za oko 2.8 blenda, ali nisam pri novcu da uzmem prime 14mm/2.8 nego hocu da iskoristim za malo univerzalnije rjesenje , plus da poboljsam wide i normal opseg u odnosu na kit objektiv, koliko vidim moze se i portret izvuci sa ovim cudom ali me interesuje koliko je ostro na 2.8, pa ako neko ima i radi sa njim da malko objasni.

Re: Sigma 17-70 2.8-4.5

OdgovorObjavljeno: 11 jul 2009, 11:34
Napisal/-a ploski4
sigma 17-70/2.8-4.5 je super zamenjava za 18-55 kit objektiv. Da ne bo pomote, objektiv ima 2.8 blendo le pri 17mm, pri 70 ima 4.5 ampak, pri 2.8 blendi je presenetljivo oster, kakor tudi na 70 mm pri 4.5. Na splošno sem s tem objektivom izredno zadovoljen, saj ponuja tisti dodatni razpon v široki in tele kot, kar meni osebno pomeni veliko. Barve so kontrastne in tople, kar je tudi značilnost sigme. Tudi kakih posebnih aberacij nisem opazil, na 17 mm pa ima malo popačenj, ampak nisem pipetkar, tako da me niti ne moti.
Če povzamem bistvo: Cenovno dostopen, kvalitetno zgrajen, optično zmogljiv "allround" objektiv.
Priporočam.

Evo, prilagam še testni posnetek pri 17 mm, f/2.8 original jpeg iz aparata, samo pomanjšan:

Slika

in pa 100% crop:

Slika

lp, L

Re: Sigma 17-70 2.8-4.5

OdgovorObjavljeno: 11 jul 2009, 11:55
Napisal/-a Barbarosa
hvala na brzom odgovoru mislim da ce to biti moj sljedeci objektiv uz fast fifty a i kako si sam rekao ovih doadtnih 20mm do 70 u odnosu na uobicajene objektive mislim da je jako dobrodoslo pri svakodnevnom koristenju.

Re: Sigma 17-70 2.8-4.5

OdgovorObjavljeno: 11 jul 2009, 12:08
Napisal/-a Hrco
jaz tudi mam ta objektiv.. pa sem kar zadovoljen..

čeprav bi če bi še enkrat kupoval rajši kupil 24-70 2.8 ..

Re: Sigma 17-70 2.8-4.5

OdgovorObjavljeno: 12 jul 2009, 21:05
Napisal/-a gogoman
Tudi sam sem zamenjal kit objektiv s sigmo 17-70 in od takrat je stari kit objektiv samo še v škatli! Zelo sem zadovoljen z njim, pa ne pozabit, da je tudi makro!
LP

Re: Sigma 17-70 2.8-4.5

OdgovorObjavljeno: 15 jul 2009, 22:17
Napisal/-a Barbarosa
na nekim forumima kazu da 24-70 na f8 ima ostrinu ko schneider nekad na srednjeformatnim kamerama a na photozone.de daju mu visoke preporuke bez obzira na F broj pri fotografisanju i bas sam se zagrijao za njega ima li ko kakvo iskustvo sa tim objektivom?

Re: Sigma 17-70 2.8-4.5

OdgovorObjavljeno: 06 okt 2009, 10:58
Napisal/-a Fidelijus22
Dve vprašanji.
Ima morda tale Sigma tudi HSM?
Kje pri nas se da kupit tole sigmo?

Re: Sigma 17-70 2.8-4.5

OdgovorObjavljeno: 06 okt 2009, 11:43
Napisal/-a AVivod
Ad 1: HSM ssamo za Nikon (vir)
Ad 2:Infocona d.o.o. (vir)

Re: Sigma 17-70 2.8-4.5

OdgovorObjavljeno: 06 okt 2009, 12:42
Napisal/-a Fidelijus22
Hvala za odgovor.

Re: Sigma 17-70 2.8-4.5

OdgovorObjavljeno: 11 okt 2009, 09:00
Napisal/-a Barbarosa
ne zelim gnjaviti ali treba mi misljenje jer sam jaaaako neodlucan
Uglavnom novac je skupljen i stavljne na stranu za novi objektiv, imam 10-24 tamron, dovoljno dobar mi je za osnovne potrebe 70-300 tamron(jad i cemer ali eto posluzi nekad), e sad hocu neto tamo gje je najbitnije u normal zoomu umjesto kit objektiva
izbor je pao na sigmu 17-70 i tamron 17-50
na netu ima mnostvo komparacija i pitanja o ova dva objektiva, tehnicki gledano tamron je bolji, ali na netu mnostvo divnih fotografija je uradjeno sigmom, pa zamoljavam vas koji ste mnogo iskusniji od mene da mi preporucite sta od ova dva objektiva uzeti.
Razmatrao sam i 17-70 pentaxa i da je 100€ jeftiniji dao bih ali ovako ne zelim da se osjecam ko mamlaz svaki put kad okinem jer imam osjecaj da je preskup za ono sto daje
tako cijenjeno drustvo molim vas da mi preporucite tamy ili sigma i to ovi modeli drugi ne dolaze u obzir
ako neko ima polovan ispravan jedan od ova dva da bi ga prodao jasam musterija, u ljubljani sam na sedmicnoj osnovi pa ako....

Re: Sigma 17-70 2.8-4.5

OdgovorObjavljeno: 11 okt 2009, 11:33
Napisal/-a Odyn
Ok, ampak Tamron 17-50 ima 2.8 blendo po celem zoomu. Se pravi, da se odločaš med večjim obsegom zooma ter boljšo svetlobno vrednostjo.
Sam bi glede na podobne cene izbral Tamrona 17-50 2.8 (ga še nisem imel v rokah). Odvečen del slike lahko še vedno obrežem, barve naredim toplejše, stresene slike pa ne morem tako lahko popraviti. Je pa čisto odvisno od tega, za kaj ga misliš uporabljati.

Re: Sigma 17-70 2.8-4.5

OdgovorObjavljeno: 11 okt 2009, 12:17
Napisal/-a Barbarosa
i jedan i drugi su namjenjeni da stoje na aparatu pretezno non-stop osim kad treba ultra wide ili pravi tele
to sa bojama ima smisla imam osjecaj da tamron pravi hladnije boje a oko prvo vidi boju pa tek onda rezoluciju i ostrinu, sigmin raspon je koristan a 2,8 je na najsirem kraju, a ma sta ljudi pricali 2.8 jeneophodno na najsirem kraju nekad i vise nego na tele, eto juce na sajmu sam se mucio sa f4 na wide objektivu u hali sa slabijim osvjetljenjem
tamron je odlican i umalo sam ga kupio ali opet nisam siguran da li je njegova ostrina bitnija od ljepsih boja i univerzalnijeg raspona kod sigme
ajmo ljudi ima li jos iko kakvo pametno razmisljanje?