Sigma 17-70 2.8-4.5

Debata o objektivih Sigma za aparate Pentax.

Moderator: TakumarKid

Re: Sigma 17-70 2.8-4.5

OdgovorNapisal/-a Odyn » 11 okt 2009, 15:20

Ostrina je pomembna, ni pa tako zelo pomembna. Glavna prednost Tamrona je blenda, s katero lahko delaš v precej slabših svetlobnih pogojih, hkrati imaš pa tudi boljšo kontrolo nad globinsko ostrino (npr kaki portreti pri 2.8 in 50mm bi morali biti že kar lepi).
Razlika med 50 in 70mm pa tudi ni tako zelo velika - fotko lahko še vedno obrežeš - razen, če te zanimajo velike povečave. Čisto nekaj drugega bi bilo, če bi primerjali 17-50 z 18-250 objektivom.
Je pa res, da bi moral kaj več vedeti o tem, kaj fotkaš. Jaz ponavadi fotkam v slabih svetlobnih pogojih, tako, da sem malo pristranski.
Odyn
 
Prispevkov: 474
Pridružen: 02 maj 2009, 13:11

Re: Sigma 17-70 2.8-4.5

OdgovorNapisal/-a Barbarosa » 11 okt 2009, 15:38

ma ima to smisla odin i te kako ali mene brinu fakat te hladne boje jer nema se bas volje svaka fotka obradjivati ponaosob mada po slikama izgleda da sigma dosta vinjetira tako da i ona trazi obradu
Barbarosa
 
Prispevkov: 94
Pridružen: 13 jun 2009, 16:26

Re: Sigma 17-70 2.8-4.5

OdgovorNapisal/-a Odyn » 11 okt 2009, 16:04

Hja, odvisno koliko in kako fotkaš. Sam naprimer fotkam RAW+Jpeg in praktično ne dam iz rok neobdelane fotke. Že zaradi kontrastov, ostrine in tega. Pač obdelam tisto, kar nameravam objaviti, pokazati, ostale pa zbrišem oziroma vsaj ne pokažem. White balance ponavadi spreminjam, kadar hočem s tem nekaj povedati (ali pa pri spreminjanju v ČB).
Je pa to vsekakor stvar osebnega pristopa do dela s fotkami.
Odyn
 
Prispevkov: 474
Pridružen: 02 maj 2009, 13:11

Re: Sigma 17-70 2.8-4.5

OdgovorNapisal/-a Barbarosa » 11 okt 2009, 16:12

ma lightroom na prvu je izgledao ok ali mi se zgadio sistem biblioteka tako da sam se jedva natjeravao na obradu, onda sam krenuo bridgeom otvarati sortirati i u ACRu doradjivati fotke(k2000 slikam stalno u raw) ali sporost bridgea cak evo i na 64bitnom win7 sa 4G rama je ubitacna
ali kako sam probao Acdsee3 pro, sve skloniji sam otvaranju doradjivanju i slicnim cackanjima, odlican ustedjivac vremena je acdsee 3 i nativno podrzava pef, mada radi kompatibilnosti slikam u dng
da se vratim na temu, interesuje me da li ti imas tamrona 17-50 i da li si imao problema sa onim sto kazu prednji fokus zadnji fokus i slicno
Barbarosa
 
Prispevkov: 94
Pridružen: 13 jun 2009, 16:26

Re: Sigma 17-70 2.8-4.5

OdgovorNapisal/-a Odyn » 11 okt 2009, 16:25

ACDSee Pro3 je super, ja.
Ne, nimam nobenega Tamrona sploh. Te stvari glede front/back fokusa je dobro preveriti že kar v trgovini, ali čimprej, ko objektiv dobiš domov (pri K20d in K-7 pa lahko tudi popravljaš).

http://pentaxdslrs.blogspot.com/2008/06/part-1-autofocus-adjustment-for-pentax.html
http://www.k10dbook.com/newchart.pdf
Odyn
 
Prispevkov: 474
Pridružen: 02 maj 2009, 13:11

Re: Sigma 17-70 2.8-4.5

OdgovorNapisal/-a Barbarosa » 11 okt 2009, 17:50

ma na k2000 moras pokrenuti debug mod vamo-tamo zonglirati
mislim da sam odlucio, idem na sigmu a kad bude para onda da* jer znam da kakav sam necu se smiriti dok ne budem imao puni arsenal da* objektiva a dok to ne bude sigma je upotrebljiva
Barbarosa
 
Prispevkov: 94
Pridružen: 13 jun 2009, 16:26

Re: Sigma 17-70 2.8-4.5

OdgovorNapisal/-a Odyn » 11 okt 2009, 17:56

http://www.pentax-forum.net/viewtopic.php?f=11&t=25
DA*, če ti je pomembna zatesnjenost in širši kot, sicer pa ... ?
Odyn
 
Prispevkov: 474
Pridružen: 02 maj 2009, 13:11

Re: Sigma 17-70 2.8-4.5

OdgovorNapisal/-a Barbarosa » 11 okt 2009, 18:09

ma znam koje su prednosti a znam i koje su mane da*(ako poneka i ima) objektiva, cak sam u besenicaru i gledao poneki, ali samo gledao, moj budzet ne dopusta 1000€ po objektivu ali ono sto bih ja trebao u narednom vremenu raditi trazi K-7 i da* tako da ostaje da se nadam i do tad uzimam sigmu :)
Barbarosa
 
Prispevkov: 94
Pridružen: 13 jun 2009, 16:26

Re: Sigma 17-70 2.8-4.5

OdgovorNapisal/-a urosm » 11 okt 2009, 21:26

Jaz na moji neki drugi znamki aparata uporabljam Tamrona 17-50/2.8 in sem zelo zelo zadovoljen z njim. Sigme po drugi strani ne morem komentirat, ker je nimam in ne dovolj dobro poznam, čeprav slišim veliko pohval na njen račun. Sem bil sam v enaki dilemi med tema dvema objektivoma. Privlačil me je večji obseg goriščnic pri Sigmi, na koncu pa je prevagala konstantna 2.8 zaslonka pri Tamronu.

Čeprav mi včasih manjkajo prav ti milimetri med 50 in 70 (70-200 imam tudi Tamrona, brez pripomb), mi ni žal. Razmišljam pa, da bi to vrzel premostil ravno tako z relativno poceni in odličnim full frame Tamronom 28-75/2.8.

Enostavno sem se odločil, da ne grem več z 2.8 optike, pa če prav so to objektivi klase "2.8 za reveže", brez stabilizacije in ultrasonic motorčkov. Marsikdo jim dela krivico.
urosm
 
Prispevkov: 25
Pridružen: 02 maj 2009, 11:17

Re: Sigma 17-70 2.8-4.5

OdgovorNapisal/-a Barbarosa » 11 okt 2009, 21:37

logika cijene kaze da 100€ skuplji tamron je vrijedan ostrine i kvalitete koju ima, pogotovo 2.8 blenda je upotrebljiva
ali ako gledamo da objektiv bude sto univerzalniji onda sigma je mnogo bolja, i kad se planiraju i kompletiraju setovi objektiva po mojoj logici je normalno da se duljine malo preklapaju
tj. ako imam 10-24 onda ne uzimam 24-70 npr nego 17-70 jer mijenjam objektiv bas ako je nuzno a ne da ostavljam supljine ili da moram mijenjati i kad bi mozda mogao pokriti sa uzim ili sirim objektivom, isto tako na ovu sigmu bolje pase 55-300 ili cak 60-250 nego 70-200 ili 70-300, bar tako moja logika radi da je lakse raditi ako se malko preklapaju duljine
ma uzimam abd sigmu jer ni tamron nije pro grade po pitanju izrade(slika mu je ok)
Barbarosa
 
Prispevkov: 94
Pridružen: 13 jun 2009, 16:26

Re: Sigma 17-70 2.8-4.5

OdgovorNapisal/-a urosm » 12 okt 2009, 06:59

He, he, nobeden od teh ni pro. Kot sem že napisal, "2.8 za reveže" (ajd recimo, da to Sigmico tudi sem uvrstimo). Pri meni je pač prevagala zaslonka. Je pa šlo "za milimetre" :lol:

Jasno, da je lepo, če imaš sete objektivov, ki ne puščajo "lukenj". Mene sicer tale luknja 50-70 včasih malce jezi, dejansko pa mi večkrat manjka široki kot, in ta manjko je vsaj za moje potrebe bolj kritičen.

Tu pa razmišljam o Sigmi 10-20 ali pa Tamronu 10-24. Ha, da me zdajle žena sliši :lol:
urosm
 
Prispevkov: 25
Pridružen: 02 maj 2009, 11:17

Re: Sigma 17-70 2.8-4.5

OdgovorNapisal/-a AVivod » 12 okt 2009, 07:07

Odyn je napisal/-a: Te stvari glede front/back fokusa je dobro preveriti že kar v trgovini, ali čimprej, ko objektiv dobiš domov (pri K20d in K-7 pa lahko tudi popravljaš).

Da podam še svojo izkušnjo glede back/front fokusa:
Ko sem kupil Sigmo 10-20, so bile slike porazne. Probam na prijateljevem bodiju, slike odlične. Gre aparat na kalibriranje, ugotovijo back fokus. Ponovno probam, objektiv kaže izrazit back fokus. Večkrat probam, isti rezultati. In glej ga hudiča, zadnjič pri JJ-ju na drugačni fokus tarči dela popolnoma brez b/f fokusa. :geek: Zdaj pa bodi pameten? :ugeek: Tak, da te test tarče le niso čisto verodostojen podatek. Kakšen bo končni rezultat še ne vem, ker je objektiv na servisu. Je pa JJ omenil, da se konkretno za ta objektiv, b/f problemi ne pojavljajo.
Kar se objektiva tiča: imam Tamyja in sem z njim načeloma zadovoljen, me pa resnično motijo izrazito hladne barve. Saj se jih da popraviti, ampak to ni to. Sem razmišljal, da bi si naredil custom preset v aparatu za ta objektiv, ampak bi prevečkrat ob menjavi objektiva pozabil preklopiti, tako da sem to idejo opustil. Pa nekoliko muhasto se obnaša; včasih osvetli kar po svoje, mimo vseh pričakovanj. Sicer redko, a vseeno.
AVivod
 
Prispevkov: 846
Pridružen: 04 maj 2009, 06:55

PrejšnjaNaslednja

Vrni se na Objektivi Sigma

Kdo je prisoten

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 1 gost

cron