TEST - SIGMA 120-400 mm F4.5-5.6 APO DG HSM

Debata o objektivih Sigma za aparate Pentax.

Moderator: TakumarKid

TEST - SIGMA 120-400 mm F4.5-5.6 APO DG HSM

OdgovorNapisal/-a I.F. » 23 avg 2009, 22:24

Sigma 120-400 je pridobila moje zanimanje po Pentaxonovem preizkusu objektiva na kajak tekmi meseca maja v Tacnu (res je tudi, da sem se tedaj odločil zamenjati Canona 20D za Pentaxa K10D zaradi občutno boljše kvalitete posnetkov).

Objektiv je velik in težek, svetlobna jakost bi lahko bila boljša,..., vendar pa motorček HSM opravi svoje delo dobro, leče pa poskrbijo za ostro in kvalitetno sliko.

Želel bi si malce širšega zoom obroča, vendar je ta odlično postavljen nad dobro oblikovan ročaj pritrditvenega obroča za stativ, kar omogoča udobno držanje objektiva in zoomiranje z dvema prstoma. HSM omogoča ročni prevzem ostrenja brez pretikanja vzvodov in gumbov, kar omogoča zelo hiter prehod iz bližnjih kadrov na oddaljene in obratno (kar sicer traja malce predolgo).

Objektiv (HSM) je primerno hiter in natančen, je pa v primerjavi s SIGMO 50-150 f2.8 HSM počasnejši. Predvidevam, da ima delež pri temu tudi svetlost objektiva.

Objektiv sem preizkušal povsod, seveda je bil najtrši oreh tekma v kajaku v Tacnu (danes). Ker sem želel maksimalno mobilnost sem vse fotografiral brez stativa oz. monopoda, v pomoč pa mi je bil Pentaxova stabilizacija senzorja.

Tekma je zelo dinamična, čolni se hitro premikajo, voda pljuska v celih zavesah (škoda bi bilo slikati le ob vratih, kjer se obračajo), tako da je imel Pentax kar precej dela z ostrenjem (AF-C). Kljub temu je bilo pravilno izostrenih okoli 80% posnetkov. Uporabljal sem celotni razpon žarščnih razdalj, vedno pa sem pričel z lovljenjem tekmovalca s 400mm - težav ni bilo. Največ težav so povzročale vodne zavese.

Z objektivom sem zadovoljen, bolj kot sem si mislil. Mogoče je objektiv malenkost mehkejši pri 120mm, vendar na običajnih slikah tega ni opaziti.

Pa še nekaj slik, vse "iz roke". Slike niso dodatno ostrene in kontrast ni popravljan, le konverirane v JPEG, EXIF podatki so zraven.

Slika

Krn iz Bovca, približno 11 km:

Slika

Bavški Grintavec iz Bovca, približno 9 km:

Slika

Vzhajanje Lune v Bovcu, crop 100%:

Slika

Soča v Trnovem:

Slika


Tacen danes:
120mm:

Slika

Slika

200mm:

Slika

230mm:

Slika

Slika

Slika

Slika

250mm:

Slika

300mm:

Slika

Slika

Slika

350mm:

Slika

400mm:

Slika

Slika


To je ta danes vse, testni posnetki enega motiva v različnih zaslonkah in zariščnih radaljah sledijo.
K20D + grip| SP 17-50 f2.8 | DA16-45 f4 | Σ 50-150 f2.8 EX II HSM | Metz 58 AF1 |
Uporabniški avatar
I.F.
 
Prispevkov: 27
Pridružen: 08 maj 2009, 10:41

Re: TEST - SIGMA 120-400 mm F4.5-5.6 APO DG HSM

OdgovorNapisal/-a AVivod » 24 avg 2009, 07:06

Lepo. Objektiv izgleda zelo obetavno, edino pri luni sem pričakoval malo boljšo kvaliteto.
AVivod
 
Prispevkov: 846
Pridružen: 04 maj 2009, 06:55

Re: TEST - SIGMA 120-400 mm F4.5-5.6 APO DG HSM

OdgovorNapisal/-a I.F. » 24 avg 2009, 07:55

Luna je vzhajala in je bila nizko nad horizontom (nad Krnom), ozračje je bilo precej toplo in vlažno, oblaki so se pričeli nabirati, vidljivost ni bila ravno najboljša - vsekakor je možno narediti boljši posnetek lune - s to polno luno je prišlo tudi do vremenskega preobrata, Bovec je bil pod oblaki vsak večer, tudi Perzeidov se ni kaj dosti videlo - po nekaj dneh so oblaki izginili, žal pa se je tudi luna zmanjšala.
K20D + grip| SP 17-50 f2.8 | DA16-45 f4 | Σ 50-150 f2.8 EX II HSM | Metz 58 AF1 |
Uporabniški avatar
I.F.
 
Prispevkov: 27
Pridružen: 08 maj 2009, 10:41

Re: TEST - SIGMA 120-400 mm F4.5-5.6 APO DG HSM

OdgovorNapisal/-a I.F. » 26 avg 2009, 22:20

Še drugi del testa, tisti bolj "dolgočasen". Priznati moram, da sem pred tem ocenil, da je objektiv mehkejši pri 120mm, po fotografiranju istega motiva in ogledu 100% cropov pa je mehkejši na 400mm. Sicer boste ocenili sami. Fotografije so zgolj konvertirane ter zmanjšane in cropane, nič ostrenja ali kontrastov,...,

Najprej sam objektiv, primerjava z DA 16-45 in zatem še pritrjen na K10D:

Slika

Slika

Testne fotografije sem posnel v Črni vasi, objekt je znana Plečnikova cerkev (z zadnje strani zaradi svetlobe):

Slika

Sedaj pa testni posnetki po žariščnih razdaljah, po zaslonkah cropani centri in robovi.

120mm

Slika

Slika

Crop center - f4,5

SlikaSlika

Crop center - f8

SlikaSlika

Crop center - f11

SlikaSlika

Crop border - f4,5

Slika

Crop border - f8

Slika

Crop border - f11

Slika


200mm

Slika

Slika

Crop center - f5

SlikaSlika

Crop center - f8

SlikaSlika

Crop center - f11

SlikaSlika

Crop border - f5

Slika

Crop border - f8

Slika

Crop border - f11

Slika

300mm

Slika

Slika

Crop center - f5,6

SlikaSlika

Crop center - f8

SlikaSlika

Crop center - f11

SlikaSlika

Crop border - f5,6

Slika

Crop border - f8

Slika

Crop border - f11

Slika

400mm

Slika

Slika

Crop center - f5,6

SlikaSlika

Crop center - f8

SlikaSlika

Crop center - f11

SlikaSlika

Crop border - f5,6

Slika

Crop border - f8

Slika

Crop border - f11

Slika
K20D + grip| SP 17-50 f2.8 | DA16-45 f4 | Σ 50-150 f2.8 EX II HSM | Metz 58 AF1 |
Uporabniški avatar
I.F.
 
Prispevkov: 27
Pridružen: 08 maj 2009, 10:41

Re: TEST - SIGMA 120-400 mm F4.5-5.6 APO DG HSM

OdgovorNapisal/-a AVivod » 27 avg 2009, 06:59

Pohvaljen. Lepo si se potrudil. Pri objektivu me je prijetno presenetila zelo majhna izguba kvalitete na robovih. Edino na 400 mm malo zašepa, a za ta cenovni rang je objektiv po mojem odlična izbira.
AVivod
 
Prispevkov: 846
Pridružen: 04 maj 2009, 06:55


Vrni se na Objektivi Sigma

Kdo je prisoten

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 1 gost

cron