Napisal/-a TakumarKid » 30 apr 2010, 19:08
Torej tudi sam sem velik ljubitelj teh milimetrov okrog 50-55-58. Sprobal sem kar nekaj robe, a verjetno precej manj kot Jure. Meni osebno so bolj všeč tisti 55-58 mm, ker so boljši za portrete in imajo lepše neostrine. Pri primerjavi M42 objektivov bi predvsem bi naredil eno ločnico med Takumarji in ostalimi japonskimi proizvajalci kot so Tomioka, Chinon, Cosina, Yashica pa še kakšen bi se našel. Takumarji imajo že nekako bolj moderno zasnovo in boljše coatinge, kar daje fotografijam nekako bolj modern look, več kontrastov, boljše barve itd. Ostali po mojih izkušnjah dajejo bolj tak retro look fotografijam, manj kontrastov, bolj sprane barve, po drugi strani pa boljše mikrokontraste, pa kakšen presenetljiv bukeh. Izbira je stvar okusa, z Takumarji ne fališ, so patudi nekateri ostali zelo dobri. Sam uporabljam raje Takumarje, ker si z njim upam prav vse kar lahko počneš z dandanašnjimi lečami, pri ostalih pa moraš malce paziti na kontra svetlobo, pa še na kaj.
Če bi jaz izbiral low budget objektiv bi se zagotovo odločil za Takumarja 55/2, ker je na f2 vsaj tako dober kot Takumar 50/1,4, pa tudi potem ne zaostaja prav dosti za njim. Odprt dela super bukeje, pa vsaj mojega je full lahko fokusirat. Cenovno pa je recimo 1/4 cene Takumarja 50/1,4
Poglavje zase so DDR objektivi s katerimi nimam nič izušenj, ker me ne prepriča že ko ga primem v roke, saj mi je dobra izdelava osnovni pogoj za dobrega manualca.
Dober objektiv za malo denarja je tudi Helios 58/2, ki je zelo zanimiv portretni objektiv.
Če gremo na K bajonet pa definitivno enega Pentax 50 f1,4 (obstajajo 3 verzije). Pentax M50 f1,7 je sicer oster objektiv, samo buke pa ima nikakav.
To je mojih 5 centov o teh objektivih