K-5 II

[AVivod]

Jah, saj imaš prav; osebno nimam izkušenj brez aa filtra. Sem poenostavljeno povzel, kar sem drugje prebral.

[Matjazz]

V Osaki so pokazali printe fotografij K5II in K5IIs. Če gre verjeti fotografijam fotografij bo razlika opazna.


Vir: pentaxforums.com

[AVivod]

Madona, kakšna barvna razlika To se mi skoraj ne zdi mogoče.

[Matjazz]

Hja, fotografije fotografij. Malo drugačna luč, malo drugačen odsev, malo drugačen WB tistega, ki je slikal fotografije...

[Matjazz]

Uradne slike iz K5II in K5IIs:

http://www.pentax.jp/japan/products/k-5-2/ex/

[BeerBelly]

Dobava pri Beseničarju se je premaknila na začetek novembra. Ne vem pa kaj bi vzel...K30, K5II ali K5IIs

[BeerBelly]

Še ena podrobnost o kateri razglabljajo na ameriškem Pentax forumu v tej temi: http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/198596-k-5-ii-f-2-8-high-precision-auto-focus-question.html

V bistvu se gre za to, da pri novih f2.8 AF senzorjih, lahko pride do tega, da slabše delujejo pri počasnejših (f5.6 naprej) zaslonkah.
Ve kdo kaj več o tem?

[Giklab]

Pentaxov AF naj bi bil dober do f/8, torej ne bi smelo bit veze med največjo možno zaslonko. Tisti f/2.8 pomeni samo, da pač dela boljše pri zaslonkah, ki so večje od f/2.8.

[Big A]

Še ena podrobnost o kateri razglabljajo na ameriškem Pentax forumu v tej temi: http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/198596-k-5-ii-f-2-8-high-precision-auto-focus-question.html

V bistvu se gre za to, da pri novih f2.8 AF senzorjih, lahko pride do tega, da slabše delujejo pri počasnejših (f5.6 naprej) zaslonkah.
Ve kdo kaj več o tem?

Pentaxov AF sistem je kar dobro razložen na straneh Božidarja Dimitrova http://www.bdimitrov.de/kmp/technology/AF/index.html
Avtomatično fokusiranje aparat napravi pred ekspozicijo in ne med njo.
Takrat svetloba preko prizme in zrcalca pada delno v okular, delno pa na senzor za AF in takrat je zaslonka VEDNO maksimalno odprta.
Kolikšna je, pa je odvisno od objektiva in ne od bodija ali verzije SAFOX algoritma. Če na aparat nataknemo na primer A50/1,2, se bo avtofokus proces izvajal pri zaslonki f1,2 ne glede na aparat.
Svetlobno močnejši objektivi se običajno obnesejo bolje kot šibkejši, ker pač v slabih pogojih bolje 'vidijo' in zato bolj zanesljivo fokusirajo.

[BeerBelly]

To zastopim da AF deluje do f/8 in kar se tiče fokusiranja pri maksimalno odprti blendi.
Tukaj je govor o tem, da fokusna točka pri blendah manjših od f4 ni več cross type ampak je samo vertikalna...

[Big A]

To zastopim da AF deluje do f/8 in kar se tiče fokusiranja pri maksimalno odprti blendi.
Tukaj je govor o tem, da fokusna točka pri blendah manjših od f4 ni več cross type ampak je samo vertikalna...

Pri starih objektivih ni mogoče, da bi aparat 'vedel', kakšna blenda je nastavljena, saj ni električnih kontaktov, preko katerih bi body take informacije lahko dobil od objektiva..
Tvoj link sem prebral, pa mi ni čisto jasno, v čem je kleč.
Pri širokokotnikih sem opazil, da AF pravzaprav sploh ne potebujem. Blendo dam na 8 ali 10, fokus switch na MF in razdaljo na 1m, pa lahko slikam po mili volji, ker je vse ostro.
Mogoče je kaj na tele območju?
Tudi pri tele sem nekoliko skeptičen. Pogosto slikam hitro leteče modele v zraku, kar je za vsak AF dokaj zahtevna naloga. Opazil sem, da objektiv DA 18-250 na goriščnicah 150-250mm (blenda 5,6) fokusira hitreje in bolj zanesljivo kot pa DA*50-135 (blenda 2,8). Teoretično se to ne bi smelo dogajati. Govorim seveda o aparatih, ki jih uporabljam (K10, K20, K-5). Mogoče pa je na K-5II kaj drugače?

[Giklab]

Tukaj je govor o tem, da fokusna točka pri blendah manjših od f4 ni več cross type ampak je samo vertikalna...

A, no, to pa je tako ali tako pri vseh cross-type senzorjih, razen če niso nardili neke posebne konstrukcije...

En senzor je recimo bolj občutljiv za zaslonke >2.8* do 4, potem pa neha delat z objektivi z elektroniko, na ročnih še vedno dela samo ni tako učinkovit. Drugi bo "optimalno" delal recimo od 2.8 do 8, pod 8 ne bo zanesljiv, nad 2.8 pa ne bo takega bonusa hitrosti in natančnosti kot pri unem drugem.


*Sem sto procenten da je 2.8 izpostavljen samo, ker prejšnji generaciji/drugemu senzorju v križu ni poznat, da se uporablja hitrejši objektiv. (npr med 1.8 in 2.8 ni bilo nobene razlike v hitrosti/natančnosti AF, zdaj pa je)