PENTAX forum Slovenija

Tema prestavljena, ker je že 2. zašla iz poti.

K10d je super aparat, samo iskušnje z njim ti bodo prinesle spoznanstvo, da boš pogrešal kakšno stvar kjer je k7 v malo bolj "zahtevnih" pogojih v prednosti. Imaš kakšen primer fotke s k7 kjer ni bilo ok rezultata?

evo primerjavo

k7 55mm 1.7




k10d

ta je v istih pogojh slikana 50mm 1.7






k7 je zakon ko fotkaš pajčevino . Sploh jo ne zazna

ja ocitno ima k7 postrani senzor namontiran...

In kaj ti je na 1. fotki najbolj moteče?

canart je napisal/-a:k7 je zakon ko fotkaš pajčevino . Sploh jo ne zazna

Kakšne pajčevine ne zazna?

canart, eno vprašanje. Si back focus in front focus kaj štelal pri K7?

Ne sem tovarniško resetiral in fotkal

čestitam za znanstveno utemeljitev primerjave/zamenjave. sem siguren, da si naredil več tisoč fotk s k7 in da prejšni lastnik (predpostavim da nisi kupil novega?), tako kot nihče drug od nas s k7, nima pojma, kaj zamujamo.

Z tem bi rad končal ta dolgocajtno prepucavanje :

-v enem mesecu sem našopal 5000 škljocov od tega imam 67 slik od teh 36 ih je naredil na način saj ni res paje!

-še enkrat da bo jasno z 35mm minolto analogno imam majn škarta

-in o moji presoj........ (osebno mnenje za dotični fotkič,seveda druge roke)

-logično bi moralo biti da k7 je boljše od k10d .Obstajajo pa tudi očitno izjeme

- če bi se hotel šopirit in spimpat zadeve bi si vzel 15kg težko sigmo he he he. ne pa k10d

BTW po podatkih ki ih je možno razbrati tu na forumu 5000 slik ih v enem mesecu vsi skupaj ne narediste!

Kar lahko pomeni .................. naj vsak sodi sam.


brez zamere

Kaj je na 1. fotki tako bistveno drugače kot na 2. če izuzamemo WB?

Mislim da ne gre za prepucavanje, ampak enostavno bi radi razumeli zakaj vidiš tako razliko med obema modeloma. Kar se tiče K-7 (če si ga potem vzel od Jake) lahko še vseeno trdim da s samim fotičem po tehnični plati ni problemov...na njegovi strani (www.fejker.net) je kar veliko slik narejenih s tem fotičem in se mi ne zdijo napačne.

BeerBelly je napisal/-a:Mislim da ne gre za prepucavanje, ampak enostavno bi radi razumeli zakaj vidiš tako razliko med obema modeloma. Kar se tiče K-7 (če si ga potem vzel od Jake) lahko še vseeno trdim da s samim fotičem po tehnični plati ni problemov...na njegovi strani (http://www.fejker.net) je kar veliko slik narejenih s tem fotičem in se mi ne zdijo napačne.

ZAKAJ VSI JEMJETE STVAR OSEBNO

ja je k7-ka od Jake in žal nisem bil zadovoljen , zato tudi rošada na k10d , moti me da sem moral se tako vest do k7-ke sicer da še Adminkotu odgovorim . k7 več kot 20 slik narjenih te ure in ta je najboljša ,k10d pa dve prva in zadnja sta iste edino prvo sem malo prežgal obe brez fleša in AWB. Razlika ? hm... bistvene ni, torej. Brez veze.

Jaz sem vprašal stvar samo zato ker nisem videl razlike med fotko narejeno z k7 in k10. Drugače pa tudi moj 1. komentar v tej temi samo zato, ker je bila tema prvotno v drugem kontekstu, tako da nič osebnega.

Važno da si z k10d dobil kar si želel, ostalo je nepomembno.

Veliko dobrih fotk ti želim.