Re: Zakaj še nisem kupil Pentaxa K-1?
Objavljeno: 21 okt 2016, 06:26
Big A je napisal/-a:- K-1 ima enega najboljših FF senzorjev na trgu sploh. Vem, da je kar nekaj posameznikov, ki prisegajo, da je le FF tisto 'ta pravo' in so za to pripravljeni tudi plačati.
- učinkovita stabilizacija v bodyu naenkrat izboljša delovanje številnih(okrog 200) razpoložljivih objektivov. Tudi najstarejših. Tudi Takumarji bi na K-1 delovali dosti bolje kot na večini drugih aparatov, ki so brez stabilizacije.
- Po osmih letih je Canon 5D MkII že precej zastarel. Nakup MkIV bi te stal cca 3500 evrov, MKIII
iz leta 2012 pa 2500 evrov. K-1 ima s 1900 evri zelo konkurenčno ceno.
Lepo, da se me trudiš prepričati v nakup K-1. Zagotovo je aparat dober. Iz mojega zornega kota bi mnogo raje vzel 24mp aparat. To se mi zdi nekako optimalna kombinacija za odlično sliko, ki ne bo prevelik šok za moje objektive in računalniško opremo.
Stabilizacija je res plus, ko jo rabiš. Ko jo ne rabiš je minus. Zagotavljam ti, da je fotografija posneta pri 1/500 sekunde in 35mm objektivu bolj ostra brez SR. Sploh to velja, če delaš pokrajinsko fotografijo, ko rabiš ostrino od roba do roba. Vsekakor je vpliv SR-ja precenjen sploh pri objektivih pod 50mm. Sam imam stabilizacijo pri 16-35 izklopljeno in jo vklopim le, ko jo nujno rabim. Pa vseeno rečem, da ima tukaj Pentax K-1 plus proti nestabiliziranim aparatom. Zagotovo je nekaj fotografov, ki jim zna priti prav sledilec zvezd, ki v določenih pogojih podvoji ali potroji čas zajema slike.
Ne boš verjel, a meni se zdi trenutno 3500 eur za Canon 5Div bolj ugoden nakup kot Pentax K-1. Omogoča mi namreč "zastonj" uporabo objektivov 16-35 f4 in 70-700 f4, ki jih pri Pentaxu niti kupit ne morem. Za moje potrebe bi bil več kot dovolj že 6D, ki stane cirka 1400 eur, oziroma naj bi spomladi prišla njegova zamenjava, ki bo verjetno imela ceno nekje blizu K-1.
Zaenkrat torej tale opcija K-1 ni najbolj realna pri meni. Bi pa želel, da bi se prodajal dobro in bi imeli na forumu nekaj aktivnih uporabnikov tega aparata.