Stran 1 od 12

Pentax 645D

OdgovorObjavljeno: 10 feb 2010, 10:20
Napisal/-a Matjazz
Japonski pentax je na svoje strani dal zaenkrat še dokaj skrivnostno najavo DSLR-ja z "velikim sensorjem". Kaj drugega bi lahko to bilo če ne 645D
http://www.camera-pentax.jp/new/

Izgleda, da bomo vse izvedeli v začetku marca
http://www.camera-pentax.jp/new/event.html

Re: Pentax 645D

OdgovorObjavljeno: 10 feb 2010, 10:28
Napisal/-a frgo
Mogoče se pa kakšen full frame kuha... tudi o tem se je šušljalo

Re: Pentax 645D

OdgovorObjavljeno: 10 feb 2010, 10:41
Napisal/-a Matjazz
Leica format so zgolj pobožne želje o katerih se je veliko govorilo. S Pentaxove strani ni bilo niti enega namiga, da bi kaj na tem delali, medtem ko so oživitev 645D projekta lansko pomlad tudi uradno najavili.

Re: Pentax 645D

OdgovorObjavljeno: 10 feb 2010, 15:46
Napisal/-a iztok
pentaxon je napisal/-a:Predvsem pa na vseh forumih o FF najbolj pametujejo tisti, ki niso pokazali niti deset dobrih fotk narejenih na APS-C formatu.


Se ne bi mogel strinjati bolj.... :lol:

Re: Pentax 645D

OdgovorObjavljeno: 10 feb 2010, 17:02
Napisal/-a stashrudolf
Eno začetniško vprašanje: Kaj pa sploh je največja prednost FF pred APS-C? Razen 'velikosti' slike in DOF-ja/bokeh-ja.

Upam da ne smetim preveč.

Re: Pentax 645D

OdgovorObjavljeno: 10 feb 2010, 17:18
Napisal/-a phob
saj veš, size matters. Potem, ko so tisti bolj načitani spoznali, da je večanje gostote pikslov na senzorju prej kontraproduktivno kot ne in jih je sosed/kolega/prijatelj tozadevno že ujel, je FF pač edina rešitev ;), pa naj stane, kolikor hoče. Tudi na tem forumu so modelčki že javno ter na dolgo in široko menjali proizvajalca, ki bo bolj zadovoljil "njihove potrebe". Samo pomisli, kako na daleč je viden bel objektiv!

Re: Pentax 645D

OdgovorObjavljeno: 10 feb 2010, 18:09
Napisal/-a frgo
Jop, bel objektiv je blazno kul in opazen, to je gotovo edini razlog, zakaj bi sploh šel na drug sistem :evil: Meni je vseeno za FF in medium format, ampak ko se ozrem drugam... ja, tam je marsikaj lepše. Ne rabiš bit profi ali nastopač, da to opaziš.

Re: Pentax 645D

OdgovorObjavljeno: 10 feb 2010, 18:46
Napisal/-a pakul
Uf sami udrihači po FF, zdej pa ne vem a je to "tolažba" ker ga Pentaxov sistem nima ali pa mogoče še niste streljali z kakšnim konkretnim FF aparatom? In če bi bil APS-C tako hudičevo vsesplošno dober, se vam ne zdi čudno da imajo vsi profji FF ali pa celo MF, če pa itak ni skor nobene prednosti? :)
In ja kot povedano, sej ni vse v senzorju, mogoče celo nebi toliko o FF razmišljal, če na Pentaxu naredijo kaj podobnega 7D, torej da je vsaj brzina fantastična in iso kot je treba. Tako pa žal, sanjam o FF od trenutka ko sem se prvič z njim srečal in več kot streljam z njimi bolj me navdušuje, je nekaj podobnega, ko pogledaš čez okular, kot bi primerjal naprednega kompakta z DSLRjem. Preprosto ni vse v dimenzijah ampak fotke so pač povsem druge, lepše zamazane, neostrine je mnogo več, boljši dinamični razponi, ISOti so neverjetni,...
Aleš tisto kar ti in mi vsi drugi lahko naredimo z 20tko, lahko narediš tudi z Ixusom, vprašnje je le kako :twisted: Se pa popolnoma strinjam da je FF precenjen, ker te zadeva dejansko pride mnogo dražje kot APS-C, ampak tako to je za pač malce dodatnega "užitka" 8-)
Stavki v smislu, da folk menjava tabora, zato ker se bela barva bolje poda statusnemu simbolu (oz v tem smislu) so mi pa smešni in mi samo potrjuje dejstvo o nepoznavanja konkurence, žal.
Pa ne skrbet, mam "rad" Pentaxa, vendar ne za vsako ceno :)

Sem pa na dpreview zasledil da naj bi ven prišel tudi K-m2 ter nekaj zanimivh leč:
-20 f2 SDM
-28 f2 SDM
-10-16 SDM

Nekaj so popularni ratali tile fiksni z manjšimi goriščnicami od 50mm :twisted:

Re: Pentax 645D

OdgovorObjavljeno: 10 feb 2010, 18:53
Napisal/-a TakumarKid
No tukaj stojim z Pakulom. Kot sem v klepetalnici že pisal se sam še vedno malce igram z filmskim FF in razlika je očitna.
Naredite fotko z 20mm na malem formatu in z 30mm na FF formatu pa si jih poglejte če sta enaki. Zajem je podoben, perspektiva, občutek globine, DOF in ... pa precej drugačni.

Re: Pentax 645D

OdgovorObjavljeno: 10 feb 2010, 18:57
Napisal/-a stashrudolf
hvala za odgovore

nisem pa mislil začet žolčne debate :oops:

Re: Pentax 645D

OdgovorObjavljeno: 10 feb 2010, 20:56
Napisal/-a phob
Ok, naj svoje stališče pojasnim malo bolj natančno.
Čeprav kaj več kot v roko prijel FF digitalca še nisem, mi je še iz analognih časov presneto jasno , kaj pomeni FF; v iskalu, na sami fotki, žal pa tudi denarnici ( in aparat nabit s podobno elektroniko, pa z večjim tipalom bo zaradi občutno dražje izdelave le-tega vedno par sto ojrov dražji, enako optika.... )
Pravzaprav sem se obregnil ob dejstvo, da fotografija, kot hobi, ki je tesno povezan s tehniko, za marsikaterega velikega fantka pomeni bolj prebiranje tehničnih podatkov ( tu jim gredo časi in tempo razvoja zelo na roko... ) in kupovanje ( zbiranje... ) novih in novih igrač, pa če jih potrebujejo ali ne - v veliko veselje proizvajalcev. Žal velika večina takšnih patronov ( in tisti, ki je pred kratkim ropotal na tem forumu, ni nobena izjema ) nima pokazati nobenega izdelka, ki bi bil sorazmeren njihovi obsedenosti in nenazadnje finančnim vložkom. Sicer pa je tudi to povsem legitimen ( in v današnjih potrošniških časih še kako pogost ) način ukvarjanja z nekim hobijem.
Si pa ne morem kaj, da ne bi potegnil paralele : kot ljubitelj glasbe ( in tudi precejšen kos muskontarja ) še kako dobro vem, kaj je dober zvok - pa so mi bili vedno malo smešni tisti zagrizenci, ki so na svojih mašinerijah ezoteričnega razreda poslušali - kable !

Re: Pentax 645D

OdgovorObjavljeno: 10 feb 2010, 21:07
Napisal/-a pakul
To da je takih patronov malo morje je jasno tudi meni. Ampak to pa še vedno ni razlog, da si marsikateri nebi mogli želeti FF v vrsti Pentaxa, brez da bi bilo takoj slišali, pa kaj ti bo FF, sej lohka vse z APS-Cjem nardiš. Je tako? :)

Sem prepričan, da če bi Pentax najavil FF bi bili pa vsi tako veseli, to bravo, končno, odličen je :twisted: Ravno tako kot bo to (oz. je že) pri 645 pa čeprav dvomim, da bo kdo izmed članov tega foruma sploh posegel po njem.