PENTAX forum Slovenija

A smo vsi, ki smo govorili o koncu Pentaxa, dobili eno na nos?

Mislim, da Pentax že ve kaj dela . Trenutno se mi zdi, da je to metulj v bubi... Najprej bo z 645D prepričal višji rang uporabnikov, kvazi PRO, ostala čreda uporabnikov pa bo počasi sledila. Predvsem takrat, ko bo videla ta fotoaparat in znamko čedalje večkrat v rokah naprednih uporabnikov. Cenovno so zelo ugodni in tudi objektivov imajo kar nekaj. Če temu dodaš še WR je rezultat očiten...

Tudi sam opažam, da me ljudje čedalje večkrat vprašajo kaj si mislim o Pentaxu. Sploh sedaj ko je bilo nekaj dobrih Pentax akcij pri Besnemu...

LP,
Matej

Entry je napisal/-a:Mislim, da Pentax že ve kaj dela . Trenutno se mi zdi, da je to metulj v bubi... Najprej bo z 645D prepričal višji rang uporabnikov, kvazi PRO, ostala čreda uporabnikov pa bo počasi sledila. Predvsem takrat, ko bo videla ta fotoaparat in znamko čedalje večkrat v rokah naprednih uporabnikov. Cenovno so zelo ugodni in tudi objektivov imajo kar nekaj. Če temu dodaš še WR je rezultat očiten...
LP,
Matej

Ne oporekam dejstvu, da je aparat stroj in pol, takoj bi ga imel. Samo mi ni pa jasno komu je namenjen. Viši rang uporabnikov? Kdo so to? Fotoreporterji zagotovo ne, modni fotografi le do neke mere (omejitve sistema z flash sync), sedanji uporabniki D800e tudi zelo težko (omejitve v trenutni ponudbi objektivov in velikost sistema). Ostanejo fetiš fotografi, ki radi kupujejo drago opremo in imajo skoraj neomejena sredstva. To je publika, ki si lahko privošči Leico in podobne aparate in jim več pomeni stvar imeti kot stvar uporabljat.
Pa da res ne bo zvenelo kot kaka kritika aparata, aparat je super, edina hiba za moje potrebe je to da je krop, ceno bi že nekako preživel.

TakumarKid je napisal/-a:edina hiba za moje potrebe je to da je krop, ceno bi že nekako preživel.

To je kot bi rekel, da je hiba K-50, D3300 ali 700Dja to da so crop. Saj cena je tako "nizka" kot je ker je krop - če bi bil FF 645 bi stal verjetno toliko kot Phase One ali Hasselblad s tem "krop" senzorjem - 20 000 in navzgor.

Giklab je napisal/-a:

TakumarKid je napisal/-a:edina hiba za moje potrebe je to da je krop, ceno bi že nekako preživel.

To je kot bi rekel, da je hiba K-50, D3300 ali 700Dja to da so crop.

A ti misliš da to ni hiba teh omenjenih aparatov? Edini razlog za nakup Canona 5D pred dvemi leti in pol je bil ravno ne crop format. Če bi bil s cropom zadovoljen bi bil še danes na Pentaxu.

TakumarKid je napisal/-a:

Giklab je napisal/-a:

TakumarKid je napisal/-a:edina hiba za moje potrebe je to da je krop, ceno bi že nekako preživel.

To je kot bi rekel, da je hiba K-50, D3300 ali 700Dja to da so crop.

A ti misliš da to ni hiba teh omenjenih aparatov? Edini razlog za nakup Canona 5D pred dvemi leti in pol je bil ravno ne crop format. Če bi bil s cropom zadovoljen bi bil še danes na Pentaxu.

Ok, s tvojega zornega kota je to hiba, jaz pa to vidim pac kot lastnost. Lahko hitro pridemo v tri krasne s prerekanjem. Lahko tudi opazujemo, kako ima sosed vecjega. OK, Hassy in Phase One imata modele, ki so FF 645. Ampak kakorkoli ze vzames, ker jim dela senzor tako, na oko, ena firma in jih delajo zelo malo, stane aparat pac 30 jurjev. In je uporaben do vrtoglavih visav ISO 400.

Face it, firme delajo izdelke iz tistega, kar imajo na voljo. Ricoh je imel na voljo skoraj bespoke FF 645 senzor (mogoce pa sploh ne!) ki je oh in sploh super pri ISO 35 ali crop 645 senzor, ki ima ceno razdeljeno se na Phase One in Hasselblad in verjetno tudi ni tako slab. Tastar 645D je z 10 tisoc padel na 6. Ta bo z 9 padel na 5. Ves kaj si bo mislil tip, ki kar naenkrat vidi, da lahko namesto D4 kupi MEDIUM FORMAT? Ga ne bo brigalo, da je crop 645, ker je MEDIUM FORMAT!!!1!!11

Seveda ga bodo pohopsali tudi tisti, ki ga dejansko rabijo/lahko izkoristijo .

Človek, ki namesto D4 kupi srednji format mora biti malo trčen, da sploh gleda D4, ker očitno ne rabi reporterskega aparata, ampak le gleda kako zapraviti veliko denarja

no tle bi se jaz zelo strinjal. še en aparat za vernike, mislim da bo zelo malo ljudi kupilo tole kot nov sistem. čeprav je po specifikacijah super, samo čisto realno ima prehudo konkurenco v profi ff aparatih, ki so hitrejši, cenejši, manjši in imajo veliko večji nabor (cenejših) objektivov...

ploski4 je napisal/-a:Človek, ki namesto D4 kupi srednji format mora biti malo trčen, da sploh gleda D4, ker očitno ne rabi reporterskega aparata, ampak le gleda kako zapraviti veliko denarja

Točno!

Giklab je napisal/-a:Ok, s tvojega zornega kota je to hiba, jaz pa to vidim pac kot lastnost.

Sej je v resnici res samo lastnost, za nekoga lahko tudi zelo pozitivna lastnost. Recimo vsi teleobjektivi dobijo na "dolžini". Zame je pač negativna lastnost, ker večina starih FF objektivov izgubi svojo prvotno namembnost.
Dejansko se s tem 645Z ne dobi tako veliko napram Leica formatu. Sploh če preračunavamo malce kot zajema objektivov in obstoječo optiko hitro pridemo na to, da kake prednosti proti FF nima. Ima sicer boljšo resolucijo, kakovost slike bo nad vsem Canikonom, če pa recimo vzamem enega 50mm f1,4 za merilo, pa takega objektiva ta crop 645 ne premore. Nekako bi to moral bili nek 55mm do 65mm objektiv s kako f1,8 ali f2 za nekako izenačit globinsko (ne)ostrino. In do podobnih izračunov pridemo na vseh goriščnicah. Pač to so omejitve krop formatov proti tistim, ki so ostali nespremenjeni. Pravi 645 format (56x41mm) premore 80mm f2 objektiv, ki je ekvivalent najmanj 50mm f1,2 na Leica formatu. Tudi pentaxov 75mm f2,8 za 645 format dobi zelo lepe vrednosti če ga tako preračunamo.

Sam kar težko razumem večne pripombe.
645Z bo ponujal glede na ceno verjetno najboljšo kakovost slike, tudi v slabih svetlobnih pogojih. Za vse tiste, ki trdijo da jih zanima samo najboljša kvaliteta slike in da brez 36M na D800 ali a7r ne morejo, bi vsaj malo moralo biti smiselno, ali pač ne?
Realno seveda zadeva ima omejitve in revolucije ne more biti. Si pa lahko mislim, da bo marsikateri uporabnik dražjih MF sistemov razmislil, če je še pripravljen plačati nekajkrat več za praktično enak rezultat.
Aparat se mi zdi odličen upgrade dosedanjega. Pentax/ricoh ima očitno prednost, da lahko večino drobovja K-3 prodaja še enkrat za krepko višjo ceno, ob tem pa naredi aparat, ki ga direktna konkurenca sploh ne more, ne tehično niti cenovno. Če strategija deluje in je rezultat profit...

full size images:
http://www.pentaxforums.com/forums/16-p ... ost2778817

Za pro pokrajinsko fotografijo verjetno najboljša varjanta, ker toliko večji od D800 tudi ni. Pokrajinski profiji, že itak nosijo cele torbe opreme. Odličen aparat, če iz tega stališča gledam na konkurenčnost: cena/resolucija/WR/velikost-teža/IQ. Pa še kakšen video lahko mimogrede posnameš. S tremi slikcami/s pride še kakšno dogajanje v poštev.