Moderator: TakumarKid
Pancolart je napisal/-a:Gnd: prav tak ali malo drugačen, ker je nekaj podobnih modelov, pa tudi Meyer-Optik Görlitz spada zraven, saj je Pentacon kupil to podjetje in samo preimenoval objektiv.
Pancolart je napisal/-a:Zato še enkrat vprašam, če ima kdo slučajno link do, ali kopirane tiste pogoje, ki sem jih navedel za tekmovanje za najostrejši 135mm?
To bi se mi zdelo skrajno čudno, saj je objektiv delan za FF in tam je 300mm, torej je na APS-C 450mm. Dolžina objektiva nujno ne sovpada z goriščnico. Če kdo ve drugače, naj prosim opozori.gnd je napisal/-a:Potem ga ne moreš primerjat s Takumar 300mm f/4 ker je le-ta dejansko 300mm, in ne efektivnih 450mm.
gnd je napisal/-a:Potem ga ne moreš primerjat s Takumar 300mm f/4 ker je le-ta dejansko 300mm, in ne efektivnih 450mm. Ali se morda motim? Vsaj moj objektiv je bil, ko sem ga primerjal s Sigminim 28-300mm pri 300mm, občutno daljši. Po izračunih okrog 450mm...
Matjazz je napisal/-a:Če govorimo o goirščni razdalji (in ne o stvarni dolžini) potem je 300mm objektiv 300mm objektiv, pa če tudi je bil narejen za Hubble in ga montiraš na Olyja. Velikost senzorja ali filma nima na milimetre niti najmanšega vpliva. Je pa vidno polje pri manjšem senzorju/filmu sorazmerno manjše. Prav tako se ne gre čuditi, če ima krajši objektiv isto goriščno razdaljo (iste milimetre). Primer: z 2x telekonverterjem dvakrat povečamo goriščno razdaljo ne pa tudi stvarne dolžine objektiva.
Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 0 gostov