Jazz, saj je lepo in prav vse skupaj, ampak:
70/2.4 - inovativno? Mogoče po velikosti. Drugače ne vidim nič inovativnega, razen mogoče cenovne politike?
55/1.4 - To je nek ekvivalent 85 mm na ff? Blazno inovativno... Nikkorjev 58mm pač vseeno riše na FF. To pomeni vsaj 2x ceno
35/2.8 Ltd - Odlična leča, res. Tu se strinjava. Vendar je Tokina.
60-250/4 - Tudi 70-200/4 (ali 2.8) od Canikona paše na APS-C, oba podpirata tudi različne telekonverterje, ki so na voljo.
Še najbolj inovativen lens je prav 20-40HD LTD, pa še to bi si raje 2 DA limiteda kupil namesto tega... Sploh glede na recenzije in svetlobno jakost. Raznih četrtih reinkarnacij 40/2.8 , 50/1.7 oz. 50/1.8, 35/2 oz. 35/2.4 in barvne palete aparatov, ki je širša od tele na desni strani foruma, ko pišem post, raje ne bi omenjal glede inovativnosti.
V današnji tehnološko hitro razvijajoči se družbi je sicer treba biti inovativen, ampak brez nekega dolgoročno začrtanega plana tudi ne gre... Inovativne sile v fotografiji so trenutno fuji, sony in celo olympus z m4/3 do neke mere. Pentax HQ bi moral pa nekdo razložiti, da nismo več 2012, temveč 2014. Biti inovativen z dveletno zamudo pač ne gre. Očitno nimajo kapacitet, da bi sicer zanimive ideje, na trg spravili dokler so še aktualne.
Pa ne mislit, da stresam gnev.... Samo preprosto ne razumem, kako si dovolijo ene in iste objektive preoblačit do onemoglosti in jih prodajat, hkrati pa na trg postavljati najbolj banalne leče...