AVivod je napisal/-a:Druga stvar pa je toliko različnih software funkcij za PZ kontake v kratkem obdobju. Razvoj gre sicer naprej, a neka konsistentnost bi vseeno morala ostati, saj si bodo s tem nakopali le še več problemov. Sicer delovanja ostalih bajonetov ne poznam natanko, a če se to primerja z Nikonovim bajonetom, ki oba nadgrajujeta stari mehanski bajonet z dodatnimi električnimi funkcijami, ta ni tako kriplast kot Pentaxov. Naj me Ploski popravi, če se motim. Še posebej se mi to zdi smiselno sedaj, ko so dali ven K1, ki je nekak mejnik v nadalnjem razvoju. Da ne bo čez 3 leta Kaf5. Canon je tukaj pameten, že 30 let isti bajonet, pa nobenih omejitev s kompatibilnostjo.
O nikon aparatih lahko govorim le iz iskušenj z D3, D700 in D750. Bajonet je pravzaprav zelo podobne zgradbe kot K-bajonet, s tem da ga niso pokriplali. Govorim o FX aparatih, za DX po pravici povedano ne vem, ker jih nikoli nisem kaj dalj časa držal v roki, da bi kaj konkretnega izvedel... Bi pa prej rekel, da je okleščen, glede na to, da entry level bodyji še kardana za AF nimajo...
Mehanski vzvod za zaslonko je meni čisto super zadeva, saj na objektivih z obročem lahko zaslonko nastavljaš preko obroča. OK, to zmore tudi fuji, pa ima vse narejeno preko kontaktov... Nikonov zmore to tudi na povsem manualnih nikkor objektivih brez kontaktov. Dovolj pameten je tudi, da preklopi na kolešček, ko zazna objektiv brez obroča. Fino je tudi, ker deluje na ta način tudi direktno TTL merjenje svetlobe pri odprtem objektivu in ni potrebe po stop down meteringu..
Osebno sem mnenja, da bi morali K1 magari za 100 eur več prodajati in odkriplati bajonet. Če ne drugega, ker bi s tako gesto počastili uporabnike bogate zapuščine K-bajoneta.