da 50 1.8
Objavljeno: 22 dec 2012, 20:34test tazadnje pentaxove pedesetke:
http://www.lenstip.com/index.php?test=o ... est_ob=360
avtofokus? kaj je že to?
http://www.lenstip.com/index.php?test=o ... est_ob=360
avtofokus? kaj je že to?
Stran 1 od 1
Objavljeno: 22 dec 2012, 20:34Re: da 50 1.8
Objavljeno: 22 dec 2012, 22:02Ali je kakšen lastnik na forumu?
Re: da 50 1.8
Objavljeno: 22 dec 2012, 22:14Carlito je napisal/-a:Ali je kakšen lastnik na forumu?
Ha, ob takšnem testu sploh dvomim da bo
Re: da 50 1.8
Objavljeno: 23 dec 2012, 00:08V bistvu je rezultat nekje na ravni pričakovanj, z izjemo pentaxovega AF "missing mechanism". Toliko je pač sposoben od sebe dat že vsaj pol stoletja star optični sistem. Za kaj več resolucije je pač potrebno optiko na novo preračunat in ne samo v plastiko odeti že vsem dolgo znan objektiv. So pa pri Pentaxu pridni za na novo preračunat ceno (če že optiko ne znajo), objektiv je namreč (po moji oceni) za enih 50% predrag.
Re: da 50 1.8
Objavljeno: 23 dec 2012, 09:27Dejansko je zanimivo kako je Pentax spet zapadel v neko čudno "plastično" ero.
Verjamem da marsikdo namesto na konkurenco štartal na Pentaxa ravno zaradi DA Limitedov, katerih izdelava je zelo solidna, optično so super, kakšni jim zamerijo svetlobno "nemoč", a sve u svemu dobiš soliden majhen objektivček za normalno ceno. Tele jogurtovi lončki so namreč pravo nasprotje njih (še plastičen bajonet, come on, verjetno bi bil strošek kovinskega bajoneta prišel par centov), da o pokrovčku za zadnji del ne izgubljam besed. Verjetno bi jih prodali precej več če bi naredili novo DA 50 1.8/1.7 Limited z obročkom za zaslonko. Če bi si izmislili še oznako LimitedWRFF, bi verjetno ubili toliko muh na en mah, da bi vse skupaj že izgledalo kot "genocid" nad muhami. Verjamem da nebi kupil nihče več nobene druge Pentaxove petdesetke neglede na ceno, pa če dajo kdaj ven FF ali ne. Že samo filing da imaš FF lens in upanje da bo kdaj FF Pentax z K bajonetom bi te grela, da bi nameto kurilca/plina ali drv kupil to petdesetko
Da pa fokus kiksa pa mislim da ni problem v objektivu ampak bodyju, ampak ok. Končni rezultat je enak neglede na to kaj kiksa. Bi bilo pa zanimivo videti če bi bil na k5 II rezultat drugačen.
Verjamem da marsikdo namesto na konkurenco štartal na Pentaxa ravno zaradi DA Limitedov, katerih izdelava je zelo solidna, optično so super, kakšni jim zamerijo svetlobno "nemoč", a sve u svemu dobiš soliden majhen objektivček za normalno ceno. Tele jogurtovi lončki so namreč pravo nasprotje njih (še plastičen bajonet, come on, verjetno bi bil strošek kovinskega bajoneta prišel par centov), da o pokrovčku za zadnji del ne izgubljam besed. Verjetno bi jih prodali precej več če bi naredili novo DA 50 1.8/1.7 Limited z obročkom za zaslonko. Če bi si izmislili še oznako LimitedWRFF, bi verjetno ubili toliko muh na en mah, da bi vse skupaj že izgledalo kot "genocid" nad muhami. Verjamem da nebi kupil nihče več nobene druge Pentaxove petdesetke neglede na ceno, pa če dajo kdaj ven FF ali ne. Že samo filing da imaš FF lens in upanje da bo kdaj FF Pentax z K bajonetom bi te grela, da bi nameto kurilca/plina ali drv kupil to petdesetko
Da pa fokus kiksa pa mislim da ni problem v objektivu ampak bodyju, ampak ok. Končni rezultat je enak neglede na to kaj kiksa. Bi bilo pa zanimivo videti če bi bil na k5 II rezultat drugačen.