PENTAX forum Slovenija

Tole pa bo raketa (po velikosti)

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-01-14#english

Kaj je to za ena stran? Rumors? Patenti? Kitajščina?

25-350? Ultrazoom brez širokega kota? Tole na aps-c ni smiselno.

(jaz bi raje 15-150/2.8, s težo do pol kile in ceno do 500€)

ciao

no kljub temu da sem bolj slab fotograf, predvsem bolj tehničar, z veseljem spremljam vse te debate po forumih o novih objektivih in najavah, tudi na pričujočem. zelo vseč mi je bil odgovor na mednarodnem pentax forumu, ki ga citiram in s katerim se strinjam (mislim da tudi omenjeni da* paše pod to kategorijo )...

"pentax is currently focused on introducing lenses that nobody wants.

Yay, 18-135/3.5-5.6 just what i needed!! they could have made something nice like canons 24-105/4L.


DA 35/2.4 YES PLEASE. The FA 35/2 was fine, why change it?


Ohhhh a 12-35/3.5-4.5 alright!!! now we're talking..."

lep vikend želim

jane7l je napisal/-a:... 18-135/3.5-5.6 just what i needed!! they could have made something nice like canons 24-105/4L.

Imam ta 24-105L od Canona in žal moram povedati, da ga prekaša Pentaxov kitobjektiv DA 18-55 II.

cheers,
d

dragan je napisal/-a:Imam ta 24-105 od Canona in žal moram povedati, da ga prekaša Pentaxov kitobjektiv DA 18-55 II.

A to ti resno? Ker tega 24-105 nekateri Kanonovci častijo skoraj po božje.

Drugače je pa tale range meni malo čuden. Še posebej za DA* objektiv - bi razumel, da bi bil to DA L objektiv ali DA ampak DA*, ne vem no.

(hm a ni zanimivo, da Pentax označuje svoj najnižji rang objektivov s črko L...)

ma ne vem no, mal čuden razpon mi deluje... sploh pa 25-350 IF zasnova

sofist je napisal/-a:

dragan je napisal/-a:Imam ta 24-105 od Canona in žal moram povedati, da ga prekaša Pentaxov kitobjektiv DA 18-55 II.

A to ti resno? Ker tega 24-105 nekateri Kanonovci častijo skoraj po božje.
...
(hm a ni zanimivo, da Pentax označuje svoj najnižji rang objektivov s črko L...)

Popolnoma resno in brez zajebancije. Kanonovci ga opevajo, ker boljšega ne poznajo.

Vrhunski zoom, ki se ga res splača opevati (in imeti) je AF-S Nikkor 2,8/28-70 mm ED.

ploski4 je napisal/-a:ma ne vem no, mal čuden razpon mi deluje... sploh pa 25-350 IF zasnova

Nisem velik prijatelj superzumov, ali zumov nasploh, toda formula 25-250 (če je resnična) zgleda kot prvi Pentaxov poskus vstopa v visokokvalitetni rang objektivov takega razpona. Z IF zasnovo dosežeš pri objektivu več stvari, npr. težišče se ti ne spreminja in veliko lažje ga je zatesniti...

p.s.
malo sem si pogledal stran v kitajščini kjer piše lens length 174.86-281.04mm... hmm...

Zatesniti ga je lažje samo glede ostrenja, ker se ne premika. Pri zoomiranju se vseeno steguje. Sem tudi sam lapsus naredil pri prejšnjem postu Pomojem bi veliko bolje naredili, če bi dali ven kak DA*400/2,8 ali DA*400/4.

25-350mm je 14 kratni zoom. Pokriva enako območje na FF kot obstoječi 18-250mm na APS-C.
Vendar iz oznake DA* sklepam, da optika najbrž ni prirejena za FF senzor. Je sklep napačen? A mogoče Pentax kaj skriva?

Ne vem, če je na APS-C ta objektiv za koga zanimiv. Zame ni, ker mu po moje manjka široki kot in bi vseeno moral pogosto menjavati steklo.
Ravno to, da menjave niso potrebne pa je glavna lastnost takih super zoomov.
18-250mm veliko bolje pokriva goriščnice, ki jih uporabljam. Tudi novi 18-135mm mi je precej bolj uporaben kot pa 25-350mm.
Za slikanje živali, Lune itd so boljši razponi, ki jih že ponuja Sigma (50-500 ali 150-500) ali kašen fiksen teleobjektiv nad 400mm ...

DA* pomeni zatesnjenost, SDM motorček, visoko kvaliteto materialov in izdelave, zlat okrasni obroček in visoko ceno.
Čisto običajne vrednosti zaslonke (3.3-5.6) se mi ne zdijo ravno slabost.
Vendar zaradi razpona optično najbrž ne bo v istem rangu z DA* 50-135/2,8 ali DA* 60-250/4 ... pustimo se presenetiti..

lp

Mislim, da je to lens, ki ga ne bomo nikoli videli na policah. Na DX formatu je razpon mimo, FF pa je na Pentaxu samo znanstvena fantastika.
Drugače pa so nekateri DA* objektivi uporabni tudi na FF. Za DA200mm, DA300mm in DA60-250 to zagotovo velja.
Mislim, da Pentax dosti bolj rabi nekaj na telepodročju. Recimo DA400, pa verjetno prej f4 (ali f4,5), kot f2,8, ker ta bi bil prevelik objektiv za Pentax filozofijo. Predraga pa bi itak bila oba .