PENTAX forum Slovenija

Lahko preveriš z DoF preview gumbom na aparatu, če ti zatemni sliko v okularju, ko naštimaš na bolj priprto zaslonko, lahko pa preprosto obrneš aparat in pogledaš, če zaslonka skoči skupaj.

Kako se reši zadevo (razen, če točno ugotoviš, koliko ti preosvetljuje in potem sam kompenziraš?), nimam pojma, je pa na svetovnem pentax forumu nekdo izpostavil težavo, da mu makro obročki s K-5 ne delujejo (blenda objektiva ostane povsem odprta), če pa iste obročke da na K20D ali K200D pa delujejo bp.

Lp.

Ja, moj prijatelj. Še vedno ni rešil problema... Na K200 in MZ-5N vse dela.

Za tak problem kot ga imaš še nisem slišal, so pa tej stari A zoomi z nekonstantno zaslonko zoprni, ker na odprtem objektivu kažejo vedno blendo f4 v resnici pa je recimo na 300mm blenda dejansko f5,6. Sam imam Tamrona 60-300 f3,8-5,4 in Tokino 70-210 f4-5,6, ki se tako obnašata. Optika pa pri obeh zelo solidna.
Mislim, da je Pentax naredil s tem kripl bajonetom eno veliko napako, a kaj čmo.

Pri K10D sem pri večini manualcev kompenziral -1/3 do -2/3, če sem uporabljal auto merjenje. Ne razberem pa iz opisa ali obstaja teževa, če uporabljaš klasičen postopek v M mode: imaš aperture ring enabled (meni), pa zeleni gumbek stisneš, da ti izmeri čas pri željeni zaslonki, potem pa slikaš. Če ti je tam presvetlo pač čas skrajšaš, kar je ekvivalent kompenzaciji. Govorim seveda za postopek pri K10D, če imajo novejši to kaj drugače...

jozeG je napisal/-a:Za tak problem kot ga imaš še nisem slišal, so pa tej stari A zoomi z nekonstantno zaslonko zoprni, ker na odprtem objektivu kažejo vedno blendo f4 v resnici pa je recimo na 300mm blenda dejansko f5,6. Sam imam Tamrona 60-300 f3,8-5,4 in Tokino 70-210 f4-5,6, ki se tako obnašata. Optika pa pri obeh zelo solidna.
Mislim, da je Pentax naredil s tem kripl bajonetom eno veliko napako, a kaj čmo.

Sej blenda fizično ostane enako odprta, samo razmerje se razlikuje zaradi daljših mm.

f = d/F, kjer je:

f - vrednost zaslonke,
d - notranji premer tubusa objektiva
F - goriščnica objektiva

Recimo primer A 50/2

Torej, če se pri istem premeru zaslonke, goriščnica objektiva podaljša, se vrednost zaslonke spremeni.

p.s. dAhlila: Si probal optical preview v Av ali Tv načinu?

...je pa na svetovnem pentax forumu nekdo izpostavil težavo, da mu makro obročki s K-5 ne delujejo (blenda objektiva ostane povsem odprta)

Pri K-5 dela tudi z makro obročki, samo če se ne motim je potrebno najprej natakniti obroček na body in potem objektiv (ne me držat za besedo, mogoče je obratno), je že nekaj časa, ko sem to počel. Potem delaš po postopku, ki ga je opisal ploski4.

L.p.
Jože

Rešitev je verjetno res ta. Ali je okvara pa po moje najlažje vidiš tako, da sprobas optical DOF (na K10d to pomeni, da gumb za On/Off premaknes v nasprotno smer, kot je OFF ... na tistem polozaju je narisan shutter) in gledas, ali se zaslonka premika normalno ali ne. Pri različnih blendah seveda.

Z malce sreče in nespretnosti prejšnjega lastnika sem zastonj dobil Soligorja 60-300 f4-5,6, ki je pravzaprav Tokina prodajana pod blagovno znamko Soligor. Objektiv je eno pravo malo presenečenje, saj je optika na ravni precej dražjih objektivov. Objektiv je kljub svojem razponu majhen in lahek, saj ima moja različica le nekaj čez 500g in je skoraj pol lažji od adaptall Tamrona z enakim razponom. Objektiva praktično ni potrebno nič zapirat in je na vsem razponu dober že na odprti zaslonki, na 300mm mu malenkost popusti kontrast, ostrina pa v bistvu ostaja na dovolj visoki ravni. Pravzaprav na 300mm ni nič slabši kot fiksni 300mm, ki jih imam. CA tudi zelo lepo kontroliran in le v res ekstremnih primerih viden a zlahka popravljiv. Skratka, če vas manual fokus veseli vam objektiv lahko ponudi veliko veselja za malo denarja. Dve fotki za konec, prva blizu minimalne fokusirne razdalje (1,5m) in 300mm, druga pa na cirka 200mm.

Evo 100% metuljčka, direkt iz aparata brez obdelave. Torej 300mm f5,6 in na cirka 1,5m

dAhlila je napisal/-a:Precej podobno Tokini. Od 250 navzgor dokaj mehke linije predvidevam?

Meni osebno ni to objektiv za ostre detajle oz. macro insektov in ostalih malih živalic. Lepo se obnese pri tihožitjih, kjer je mehkoba dobrodošla. Barvno pa je leča precej solidna.

Ne samo, da je precej podobno Tokini, objektiv je Tokina, ker Soligor ni proizvajalec objektivov. Moraš se zavedat čemu je bil objektiv namenjen. Objektiv ni vrhunski macro objektiv ampak potrošniški 5-kratni tele zoom star cca 25 let, brez ED leč in za današnje podobne zoome (Sigma 70-300, Tamron 70-300 ali Pentax 55-300) zelo preproste optične sestave. In če upoštevamo ta dejstva in dejstvo, da je na 300mm zagotovo najslabši, na tej fotki še polno odprte zaslonke in na minimalni razdalji, torej fotka na za objektiv najbolj neugodnih nastavitvah je objektiv več kot zadovoljiv. Sploh če je zastonj . Drugače pa popolnoma konkurenčen zgoraj omenjenim objektivom, vsaj Tamronu 70-300, ki sem ga nekoč imel in ga poznam.
Kar se tiče ostrine je za moje pojmovanje ostrine ta objektiv več kot zadovoljiv, pravzaprav sploh ni daleč od fiksnih objektivov, seveda so le ti za zaslonko ali dve hitrejši.

Zanimivo, jaz imam probleme z AF lečami, MF mi gre zelo dobro od rok in imam malo fotk mimo .

Tudi medlica ti pri takem objektivu ne bi prav dosti koristila, objektiv je malce pretemen in s split medlico imaš samo še bolj temno v okularju. Medlica ti prav pride pri svetlih lečah, tja do f2,8 je uporabna, kar je temneje je bolj v napoto. Jaz zdaj že nekaj časa nimam te medlice več v aparatu, zanašam se na uč in pomagam s potrjevanjem, vsaj pri nekaterih objektivih je nezgrešljivo. Pa še ena s tem objektivom, ta je na 60mm