K-5 II

[BeerBelly]

Jaz imam K30 sedaj par dni...nisem še uspel dobro preizkusiti vsega, ampak do zdaj sem zadovoljen.
Sem tudi premišljeval če bi vzel katerega izmed novih K5 modelov, ampak se mi nista zdela vredna razlike v denarju (po specifikacijah). Na K30 sem pa šel s K-r, in sicer zaradi treh stvari...WR ohišje, TAv mode in pa 2 koleščka.

[greg]

Cool BeerBelly , kakšna pa je kaj razlika pri ovf, se mi zdi tudi velika pridobitev v primerjavi s Kr. Kako je kaj z dinamičnim razponom na svetlih predelih?

@Ploski4, imaš kar prav glede printov in ostrine. Sem šel zmerit moj največji print 39.9x29.9cm, velikost datoteke pa je bila 2400x1593px in 1.77 MB, 300dpi. Pa zgleda boljš kot na monitorju. Se mi zdi, da je rezerve še za par kvadratnih metrov glede na originalnih 12mpx.
lp

[Dare]

Zanimivo razmišljanje zakaj naj Pentax ne bi bil konkurencen ostalim proizvajalcem.Vredno ogleda.

http://www.pileofprints.com/Films/Buyin ... 4&lb=1&s=A

PS sam se vedno uporabljam predzgodovinski PENTAx IST DL in ne vidim razloga zakaj bi ga menjal.

Lep pozdrav,
Dare

[greg]

Dober link Dare, super fotke in predstavitev avtorja. Ima avtor kar prav, samo da mora biti pa že kar dozorel fotograf, da ne pade v evforičnost raznih novosti na trgu.
Prej ko to ugotoviš bolje je za denarnico.
Čeprav sebe štejem bolj med tiste, ki bi pograbili marsikatero novost, če bi imeli dovolj denarja za to.
Dostikrat se kasneje izkaže, da so bili starejši modeli celo boljši od novejših ali pa da po menjavi sistema marsikdo ugotovi, da je bil s prejšnjim bolj zadovoljen.
lp

[ploski4]

Dare, ti si živi primer modrosti, da je glavni faktor fotograf, ne oprema. Kljub temu, da se s tem popolnoma strinjam, pa bi dodal, da je v določenih zvrsteh fotografije oprema pomembnejša, kot pri drugih. Vseeno pa se mi zdijo debate okoli ostrine in ločljivosti senzorja brezpredmetne pri populaciji, ki tega niti ne zahteva. Moderni fotograf namreč skoraj ne printa več...
Mislim resno, spraševati, če se splača kupiti K5IIs zaradi ostrine, hkrati pa se tolažiti, da moire itak ni toliko viden pri spletni velikosti fotke je malo naivno. Res pa je, da ima vsaka reč svojega kupca. Jaz sem vesel, da se odvijajo novosti s takim korakom. Če se ne bi, bi se verjetno še z avtomobili na drva vozili. Na vsakemu potrošniku pa je, da v pestri izbiri produktov izlušči ven tistega, ki ustreza njegovim zahtevam. sam imam trenutno aparat, ki je privekal na sceno leta 2008. Zanimivo, kako je ista firma naredila pravo revolucijo v letošnjem letu, a ta 4 leta star digitalni dinozaver (roko na srce, 4 leta v tej dobi je veliko!) še vedno močno diha za ovratnik konkurenci... Predvsem pa sam vem, da mi 12 mp z AA filtrom povsem zadostuje za vse, kar delam. Po kriterijih potrošniške družbe pa sem itak retardiran, da se spravim k nakupu 4 leta starega modela...
Če pa si res še toliko želite ostrine, pa raje posežite po kakšnem kosu limited lečovja. Po mojem mnenju bo prineslo več veselja.

p.s. V razmislek: S K-5 sem naredil 200 x 100 cm print na 300 dpi ločljivosti, katerega se lahko gleda iz 15 cm razdalje, brez da bi videl napake ali bi motila neostrina.

p.p.s. Zadnjič smo debatirali z enim reporterjem od dnevnika. Uporablja 1D mkII (letnik 2004). Aparat ima že 4. zaklop, za seboj ima cca 1.300.000 proženj, pa pravi da za potrebe reporterstva ne rabi več. 8 let starih 8 megapikslov pa tudi zadostuje za SPP natečaje in kvalitetne 100x70 printe.

lp, L

[TakumarKid]

Jao, jao Luka iz 16 mpx na kropu si šel na 12 mpx na FF. Šel si pravzaprav dva koraka nazaj . To je kot bi imel enih 5 mpx na kropu. Pa še AA filter imaš gor. A se sploh kaj vidi na fotki?
Ja svet je na srečo tak, da imamo precej izbire. Pri tem pa na tiste ne najbolj osredotočene na bistvo fotografije prežijo spretni trgovci, reklame, akcije in forumi.

[ploski4]

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... ilter.html

Zanimivo branje na temo AA filtra in ostrine, moireja in barv. Priporočam.

[dragan]

Zanima me, če je po 10 straneh modrovanja in teasinga kdo od prisotnih dejansko naredil upgrade na K-5 II in zakaj?

[dragan]

Čestitam.

AF, P-TTL in LCD sta meni premalo. Zanima me kaj so spremenili na področju zajemanja videa, če sploh kaj.

Zanima me, če je po 10 straneh modrovanja in teasinga kdo od prisotnih dejansko naredil upgrade na K-5 II in zakaj?

Danes!

Zakaj?
Ker AF dela kot urca, P-TTL tudi. Zame je bilo to dovolj, da sem se odločil za upgrade. No, prijetno me je presenetil tudi rear LCD. Bolj kontrasten in colorful.

Torej, za soliden denar precej bolj zanesljiv sistem. AF dela skoraj v temi.

[dragan]

Me veseli, da si srečen s temi, po mojem mnenju minornimi izboljšavami. Kolikor vem pri videu ni nobenih sprememb, glede na prejšnjo verzijo aparata. Škoda, da tega ne moreš ali nočeš potrditi ali ovreči.

Želim ti še obilo veselja z novim aparatom!

[dragan]

Ja, saj imaš prav, naj se torej oglasi nekdo ki ima pojma o videu.

Kar se pa tiskovnih konferenc, sprejemov ipd. tiče.. hvalabogu, tega mi res nikoli več ne bo treba fotkati...

Pa naj živi fotozgodba!

cheers,
d

[iztok]

Ja, saj imaš prav, naj se torej oglasi nekdo ki ima pojma o videu.

Kar se pa tiskovnih konferenc, sprejemov ipd. tiče.. hvalabogu, tega mi res nikoli več ne bo treba fotkati...

Pa naj živi fotozgodba!

cheers,
d

Evo, se oglašam kot profi s področja videa... tukaj ni nič novega... še vedno nimajo 50p kar je za video danes nuja... meni za reklame 25 ali 29,97 sličic ne zadošča.... Čakam
Za tisto kar pa rabi Aleš je pa izboljšava izjemno pomembna. Glede na to, da dosti projektov delamo skupaj (jaz video on foto) ga popolnoma razumem. Zanj to ni minorno. Ker to dela za naročnika in ne za veselje....