PENTAX forum Slovenija

evo, tukaj je nekaj fotografij, pri razlicnih iso vrednostih, fotografirano s K-7 in smc Pentax FA 50/1.4

ISO 100
http://2.bp.blogspot.com/_cQb-GNzjLM4/Sl3I5obwCSI/AAAAAAAAACo/_p0Fllj-FQs/s1600-h/18+55+pentax+k7+iso+100+(5).JPG

ISO 200
http://2.bp.blogspot.com/_cQb-GNzjLM4/Sl3J_bbFkZI/AAAAAAAAACw/EXww1nN7ESA/s1600-h/18+55+pentax+k7+iso+200+(6).JPG

ISO 400
http://2.bp.blogspot.com/_cQb-GNzjLM4/Sl3M6cwpj6I/AAAAAAAAADA/Bc2ENhEvgFQ/s1600-h/18+55+pentax+k7+iso+400.JPG

ISO 800
http://2.bp.blogspot.com/_cQb-GNzjLM4/Sl3MBzHXRNI/AAAAAAAAAC4/ilqrlq1-CPQ/s1600-h/18+55+pentax+k7+iso+800+(2).JPG

ISO 1600
http://3.bp.blogspot.com/_cQb-GNzjLM4/Sl3N_ZyiVSI/AAAAAAAAADI/aK1wjlBebT8/s1600-h/18+55+pentax+k7+iso+1600+(3).JPG

ISO 3200
http://2.bp.blogspot.com/_cQb-GNzjLM4/Sl3O_YaJGnI/AAAAAAAAADQ/r1ZpJhC83Ls/s1600-h/18+55+pentax+k7+iso+3200+(4).JPG

Pri takili osvetlitvi so vse fotke do 1600 odlične, na 3200 pa je zelo dobra (iz stališča šuma).
Zelo všeč.
Bi se dalo dobiti še kakšno serijo pri zelo slabi osvetlitvi? Pa morda še kak slabo osvetljen RAW ISO800+ za počekirat?

Ne vem, kakšno vlogo imajo slabi svetlobni pogoji pri šumu tipala, ki tako ali tako dobi toliko svetlobe kolikor mu jo odmeri aparat oziroma fotograf.

Glede šuma, pa izgleda, da sedemka ni bistveno boljša od dvajsetke, če sploh je.

z časom naj bi se sum povečeval, to bi naj bil najbrž point ane? no tukaj sem slikal, isti objektiv kod prej in sicer 6s, blenda 6.3, iso 800(iz tega razvidno dokaj temno v sobi in na stativu):http://2.bp.blogspot.com/_cQb-GNzjLM4/Sl3umFFuIII/AAAAAAAAADY/w59w_clnN7w/s1600-h/IMGP0141.JPG
Sicer ne vem kako se je obnesla k20d(prej sem imel k10d), vendar glede v razliko v ceni najbrž ni to toliko bolše. Glede na mojo k 10d pa ta fotkič blesti. Pri videu ki ga snemaš se tudi nemore ravno primerjati z amatersko video kamero, pri snemanju videa pa pri nekoliko večjih objektivih pride tudi do težave pri zumiranju, saj je brez stativa zelllo težko držati na miru fotoaparat in obenem zumirati. Tako, da po mojem mnenju bodo še vedno služili proizvajalci kamer in proizvajalci fotoaparatov. Lučka za doosvetljevanje je zelena, ob fotografiranju imate lahko nastavitve vklopljene na zaslonu(rahlo brez pomena za mene osebno), če pa obrnete fotoaparat iz horizontalne v vertikalno smer je vgrajen senzor in se napisi na zadnjem zaslonu avtomatsko obrnejo. čisčenje senzorja je neslišno, ostrenje ni ne vem kako izboljšano, zaklop je tišji, velikost je za mojo veliko roko majhna(moram nabaviti grip, skoda da star ne paše), pravtako so baterije drugačne od tistih za k10d in 20d. Ostrenje na manualnih objektivih je boljše, lažje. Opazil sem tudi zelo dober zadnji monitor, na katerem se da dokaj lahko določiti kvaliteto slike, ne da bi vas ta zavedel. kod sem že omenil me motijo gumijasti pokrovčki za vtičnice, katere je treba nekoliko na silo zapirati, prav tako pa v primerjavi z prejšnjim fotoaparatom zelo drugačna postavitev tipk, katera zahteva nekoliko privajanja. Toloko o mojih prvih vtisih, verjetno pa bo vsak od vas imel drugačno mnenje, ko ga bo enkrat imel v roki. L.P.

No, mislil sem bolj na šum v sencah, temnih delih kadra. Pri K10d, če si tisti temni del hotel osvetliti, so se zelo rade pojavile navpične zgostitve šuma (ne vem, kako se temu reče). Zato me pač zanima, koliko so to kaj poštimali.
Primer:

Glede na to, da zadnje čase veliko fotkam tovrstne prireditve, kjer je svetloba redka dobrina, bi bil to zanimiv podatek za naprej.

Poznam te probleme, tudi sam veliko koncerte po zakotnih luknjah fotkam, brez fleša seveda.
Pri zgornji fotki pa jaz v obdelavi ne bi osvetljeval celotne, ampak samo zanimive dele skozi layerje.

Zanimive informacije, blueboy.

blueboy je napisal/-a:...Pri videu ki ga snemaš se tudi nemore ravno primerjati z amatersko video kamero, pri snemanju videa pa pri nekoliko večjih objektivih pride tudi do težave pri zumiranju, saj je brez stativa zelllo težko držati na miru fotoaparat in obenem zumirati. Tako, da po mojem mnenju bodo še vedno služili proizvajalci kamer in proizvajalci fotoaparatov...

Na vsakem dobrem tečaju videosnemanja te najprej naučijo, da je zumiranje med snemanjem precej nezaželjena stvar. Tudi v fimih v kinu je v resnici zumiranja zelo zelo malo, če pozorno gledaš. V filmskem jeziku ima zumiranje poseben namen: Zoom in - da pokažeš na kakšen (res zanimiv) detajl in Zoom out - odkrivanje okoliškega prostora gledalcu, kar vnaša tudi neko dramatičnost v posnetek. Pogoj pa je, da se ne uporablja prepogosto, sicer postane moteče.

Amaterski filmi so običajno veliko, veliko boljši, če zumiranja med snemanjem sploh ni. Kader nastaviš in ga posnameš - zanimivo dogajanje mora biti znotraj okvirja in ne umetno ustvarjeno s pomikom.
Predvsem začetniki so vedno zelo navdušeni nad zoomom in potem non-stop pumpajo naprej/nazaj in mahajo s kamero
sem ter tja. Jaz pa ob gledanju takih videoposnetkov morsko bolezen in napade gledanja na uro dobim.

Seveda tudi sam kdaj zumiram, bi lagal če bi rekel da ne. Če ga izvedem, se ga pa trudim narediti zelo počasi in skoraj neopazno. Ampak bi brez zuma veliko lažje preživel kot brez dobre slike recimo.
Mene video pri K-7 zanima predvsem zaradi možnosti, da bi se končno lahko poigral z globinsko ostrino tudi pri videu. To pri amaterskih in tudi polprofesionalnih videokamerah dosedaj sploh ni bilo možno, zaradi premajhnih senzorjev. Enostavno si imel več ali manj vse ostro, kot pri kompaktu.

Fantocci:
Bravo, točno! Sedi 5! Iz 20 letnih poklicnih izkušenj z videom....

Točno zato čakam K-7...

Powerzoom iz FA serije na K-7 verjetno ne dela? Glede na to, da je tisti prenos namenjen za SDM?

blueboy, kaj na K7 ne pašejo vsi tisti objektivi, ki jih prodajaš ?

verjetno ima za 18-55 že nadomestilo, nova 50-200WR bo nadomestila staro, hm, naprej pa ne vem

Dela dela vse na k7 (50 - 200 nisem sporbal), samo sem malo počistil doma objektive, katere uporabljam bolj poredko oziroma jih sploh ne. Sedaj ko imam k7, nekoliko raje uporabljam tudi manualne objektive, starejših serij, saj je mnogo lažje ostriti kod pa je to bilo pri k10. Glede nadomestila 18-55 imam 16 - 50 2.8, ki je tudi zatesnjena, glede 50-200 pa hm, ne uporabljam, ker imam 300 f4 in pa 100 macro, tako Seveda pa se pojavlja tudi želja po čem novem