Takumar galerija

[greg]

Danes sem po zelo dolgem času vzel stojalo na sprehod in po dolgem času Takumarja 28mm.
Nekaj utrinkov:

[Pancolart]

Te so fine Greg.

[TakumarKid]

Preset Takumar 105mm f2,8 na EOS-u 5DmkII

[TakumarKid]

Zmelkoow in S-M-C Takumar 135mm f2,5 V2

[adminko]

Odlično ti služijo tele tvoji Takumarji. Morda veš na koliko je bil 135 priprt?

[TakumarKid]

Odlično ti služijo tele tvoji Takumarji. Morda veš na koliko je bil 135 priprt?

Tukaj je na f4, ker sem želel, da objektiv naredi malo žarkov na lučeh. Je pa to definitivno eden od objektivov, ki je kos modernim lečam. Pa še kar krepko je bolj svetel od zoomov tipa 70-200mm. Napram Canonu 70-200mm f2,8 II, ki sem ga imel po rokah ima več kot pol blende večjo propustnost svetlobe. Bi ga moral dat v primerjavo s Canonom 135mm f2, ker sumim, da sta po tem koliko svetlobe vpijeta zelo blizu.

[Pancolart]

Pismo, tale T koeficient propustnosti za svetlobo je pa zanimiva in premalo izpostavljena reč.
http://en.wikipedia.org/wiki/Transmission_coefficient

[Giklab]

premalo izpostavljena reč.

Niti ne IMO. DxOMark se veliko preveč opira na to.

[TakumarKid]

Mislim, da je to podatek, ki bi ga proizvajalci morali napisati tudi na embalažo in objektiv. Razlika med teoretično največjo svetlobno močjo in dejansko propustnostjo svetlobe lahko pri modernih objektivih z nešteto lečami in super naprednimi coatingi tudi preseže 1/2 EV. Znajdeš se v situaciji, kjer star manualen objektiv z blendo f3,5 doseže praktično enako propustnost kot nov f2,8 objektiv.

[ploski4]

Jože, ko boš poštudiral še koliko te proizvajalec nateguje z ISO vrednostjo aparata, bo pa sploh veselo

[TakumarKid]

Za začetek teme o ISO vrednostih lahko napišem, da ISO 100 pri Pentaxu K20d še zdaleč ne naredi enako osvetljen posnetek kot Canon 5d pri isti vrednosti.

Auto Takumar 35mm f2,3

[adminko]

Čeprav me je LBA minil je tole eden redkih lensov ki me še mika .