novi Pentax K-r

[dragan]

Je pa malo nerealno pričakovat, da bo začetnik, posegal po Limited objektivih in palačinkah. Pa cenovno ga ta igračka potem zelo drago stane.
Pentax Kr je super in poceni varianta dokler se držiš dveh kit objektivov ali kakega vsestranskega objektiva tipa 18-200. No pa tudi novi DA35 f2,4 paše zraven

Polemična vprašanja:

Zakaj je nerealno pričakovati, da bo nekdo kupil npr. DA21 ali DA40 zraven aparata? Zato, ker danes vsi kupujejo zume! Ker je modno imeti na aparatu čim debelejši kos stekla?!? Večini začetnikov bi bila storjena ogromna usluga, če bi njihov prvi objektiv imel fiksno goriščnico. Hitreje bi dojeli osnove o perspektivi, globinski ostrini itd.

Limited serijo sem omenil zato, da bi relativiral podatek oz. primerjavo o 60% večji ponudbi objektivov.

cheers,
d

[TakumarKid]

Se 100% strinjam s tabo. Jaz sem svoji punci, ko je izrazila željo po aparatu dal v roke K20d in 50mm f1,4 in jo poslal na teren. Malce me je preklinjala, ma škodilo ji zagotovo ni. Tudi danes mi redno "krade" fiksne objektive iz omare in zoomi največkrat ostajajo doma.

Je pa dejstvo, da novi Pentax fiksni objektivi niso poceni in si jih večina ljudi ne more privoščit (z izjemo DA35 f2,4, ki je cenejši, ni pa poceni za tisto kar ponuja).

[dragan]

Mislim, da si Sabina z vajino korespondenco ne bo kaj prida pomagala. Prepričan sem, da je Limited objektivi v tem trenutnu ne zanimajo. Človek, ki stoji pred prvim takšnim nakupom, se miselno in stroškovno giblje na nivoju različne KIT ponudbe, ki je tako pri Pentaxu kot pri Nikonu dovolj zanimiva in ugodna.

Jože je med drugim napisal tudi novi DA35 f2,4 paše zraven. S tem se strinjam in mislim, da je to več kot odličen štart. Mogoče bo to komu olajšalo vstop v dSLR svet.

Predvsem bi se težko strinjal, da je Nikon D-90 bolj "resen" aparat od K-r, saj performanse in IQ fotografije večinima govorijo v prid Pentaxa. Je res manjši in s tem izgubi na ergonomiji, vendar je za nežne ženske roke zelo lepo oblikovan. Nikon D90 je malce starejši model in to se mu pozna predvsem v izkoristku (sicer enakega) senzorja. Tu je Pentax vsaj korak pred njim. Če gledamo cenovno je K-r sicer precej zasoljen, vendar v dvojnem KIT-u in s forumskim popustom postane takoj zelo mamljiv in zanimiv.

Kot lastnik Pentaxa K-r (in zajetnega kupčka Pentax objektivov) seveda poznam prednosti Pentax sistema in tudi njegove pomanjkljivosti. Pentax ima samo dva modela, enega vstopnega in enega top. Nikon pa ima dosti bolj razvejano ponudbo. D90 je še vedno zelo dober aparat za zahtevnejše uporabnike. Kljub temu, da je K-r novejši in ima nekaj izboljšav, si ne morem zatiskati oči in trditi da je boljši od D90. Razlika med njima je namreč zame očitna, D90 je doma en razred višje.

cheers,
d

[mato]

Mislim da K-r z novejšim razvojem res tesno diha za ovratnik D90 vendar razen IQ fotografije (ki ni nujno boljša) dvomim da ga presega.
Vsi ste podali pravilne ugotovitve ampak bi se mogoče res strinjal z Alešem in bi Sabini svetoval K-r KIT komplet ravno zaradi "nežnih ženskih rok" in bolj "user friendly" uporabe. Vemo da je D90 za bolj zahtevne uporabnike in v kar ne dvomim, da bo Sabina s časom to postala in seveda z veseljem prestopila na K-5 .

[sabina]

uf, se je razvnela debata. no, moram res priznat, da mi je performans res boljši pentaxov, pri nikonu sem se ustavila bolj zaradi objektivov, ki so tudi dosti cenejši, kolikor sem gledala spletne cene. ampak to sem bolj za naprej razmišljala, kot začetnica bi rada najprej osnove osvojila, za kar je verjetno 18-55 sprva povsem dovolj?

[dragan]

uf, se je razvnela debata. no, moram res priznat, da mi je performans res boljši pentaxov, pri nikonu sem se ustavila bolj zaradi objektivov, ki so tudi dosti cenejši, kolikor sem gledala spletne cene. ampak to sem bolj za naprej razmišljala, kot začetnica bi rada najprej osnove osvojila, za kar je verjetno 18-55 sprva povsem dovolj?

Katere objektive si gledala, ki so dosti cenejši?

Kot že večkrat rečeno na tem forumu, 18-55 je dober objektiv. Alternativa bi bil tudi nov DA 2,4/35mm.

[ploski4]

Sabina, moje mnenje je tako, da na začetku fotografske poti vsak išče, kaj mu najbolj leži. Predvsem v smislu žanra fotografije in goriščnice objektivov. Iz tega vidika je smiselno kupiti, vkolikor proračun dopušča, dvojni KIT komplet, kjer dobiš tudi cenovno ugoden, a optično zelo soliden tele zoom DA-L 50-200. S časom začne fotograf spoznavati kaj mu leži in na podlagi tega lahko dokupi objektive in opremo, ki jo rabi.

Sem tudi mnenja, da so objektivi s fiksno goriščnico zelo fajn za učenje kompozicije in perspektive, kot pravi Dragan, saj je potrebno veliko bolj premišljeno kadrirati. Pri pentaxu je ta pot še nekoliko bolj enostavna, saj za ugodne cekine (par 10 €) lahko dobiš tudi marsikateri starejši manualni objektiv, s katerim se z nizkim budgetom fotograf uči premišljenega kadriranja, ročnega ostrenja in predvsem potrpljenja

No, odločitev je seveda povsem tvoja.

p.s.

Mislim da K-r z novejšim razvojem res tesno diha za ovratnik D90 vendar razen IQ fotografije (ki ni nujno boljša) dvomim da ga presega.

6 FPS, nov AF SAFOX IX+ (ki btw dela ko šus tudi v nemogočih pogojih!) in 1/6000 s čas zaklopa pričajo drugače.


@Dragan: 50/1.8 in 35/1.8 sta pri nikonu recimo zelo ugodna in solidna objektiva.

lp, L

[dragan]

@Dragan: 50/1.8 in 35/1.8 sta pri nikonu recimo zelo ugodna in solidna objektiva.

Nikon 1,8/50 poznam, ja Pentax 1,4/50 je res dražji, ampak tudi iz povsem drugačnega testa (stekla).
Pentax FA 1,7/50 stane rabljen nekje toliko kot novi Nikon, ampak je Pentax boljši. Če se ne motim, sem ga nazadnje videl v tvoji torbi...

Nikon 1,8/35 je nedavno tega dobil konkurenco od Pentaxa v obliki 2,4/35.

Na živce mi gredo pavšalne izjave kot "Nikon ima dosti cenejše objektive", ker to enostavno ni res. Nikon dela dobre objektive, vendar jih ne prodaja po nizki ceni. Pentax dela odlične prime objektive in jih prodaja po zmernih cenah.

cheers,
d

[ploski4]

Se strinjam z napisanim, vseeno pa sta pri nikonu oba na policah. Nista nič posebnega, vendar za svoj denar več, kot zadovoljiva.
FA50/1.7 pa je res mala perla. Škoda, da ga več ne delajo. Upam, da ga oživijo v DAL obliki

lp, L

[sabina]

dragan, na http://www.justnikon.net sem našla te ugodne ponudbe, ki so res akcijske

me pa samo še zanima, čemu bi dali prednost poleg 18-55mm, naj raje vzamem 50-200mm ali posebej nabavim da 35mm?

p.s.: beseničar ima v sredo zvečer popuste - najbrž niso kompatibilni s forumskim popustom?

hvala, lps

[Odyn]

sabina, oni justnikon je prevara.

[ploski4]

sabina, tele justnikon, justcanon, justaboutanything spletne trgovine so malo za lase privlečene. Jaz ne bi denarja pošiljal v njihove roke. Slo garancija tudi veliko pomeni v dobi hiperprodukcije.