Pentax K-50

[adminko]

Meni izgleda precej lepše kot k-30

http://www.dpreview.com/forums/post/51590064

[Pancolart]

Meni izgleda precej lepše kot k-30

http://www.dpreview.com/forums/post/51590064

Ja. Človek zlahka reče, da je simpatičen.

[Giklab]

In končno imajo WR kit DA L objektiv. Razen tega in se mi zdi tudi mic vhoda je identičen K-30.

[AVivod]

Prav gotovo je lepši. Sem se že bal, da bo šel oblikovalski trend v smer Sonyja, pa so si na srečo premislili.

[raufnk]

Zame je pa K-30 lepši Je že preveč Canikonov takih oblik kot K-50...

[bladesan]

Men je tud K-30 všečnejši/drugačnejši - preferiram ostre linije.

Kokr vidim je pa K-50 varianta K-30 v večih barvah .. buuu.
Sej ne da se sekiram, k ni velik novega, ampak zakwaj to delajo?

[Giklab]

Men je tud K-30 všečnejši/drugačnejši - preferiram ostre linije.

Kokr vidim je pa K-50 varianta K-30 v večih barvah .. buuu.
Sej ne da se sekiram, k ni velik novega, ampak zakwaj to delajo?

Ena izmed stvari je sigurno tisti mic vhod. Precej ljudi je bilo razočaranih, da ga 'zakon' K-30 nima, 'bogi' K-01 pa ima. Druga stvar je verjetno "ažurnost" modela (K-30 je pač že stvar zgodovine, čeprav je znotraj skoraj enak) torej kupuješ nekaj novega.
Canon to dela že kaj, tri štiri leta?
550D>600D>650D>700D>?
Vsakič z minimalnimi spremembami. Kar je pa dobro je to, da je K-30 (in posledično K-50) v praktično vsem boljši kot vsi ti modeli, tudi novejša 650D in 700D.

[dragan]

K-30 ni ravno lepotec, toda v primerjavi z K-50 mi je vseeno bolj všeč. K-50 je preveč konvencionalen, zgleda povprečno. K-30 pa je drugačen, edgy, in to brez kakšnih koli ergonomskih pomanjkljivosti.

[bladesan]

Mar bi naredili K-30 IIs .. Enak body bi bil verjetno cenejši (tudi to dela canon), denar pa bi šel v kaj bolj smislenega (marketing, K-3, novi objektivi) - ampak ok, vidim da je precej nezadovoljnih z obliko starejšega modela.

Kaj pa vem .. canon je vsaj meni v posmeh s skorajda enako 550D-700D linijo. Verjetno tudi komu drugemu, ki ve da ne dobiš veliko z novejšim in rajše vzame rabljenega za manj denarja.
Zato mi tudi ni všeč takšna poteza Pentaxa + Pentax nima takšnega imena kot Canon, zato so 'sfaljene' naložbe še bolj kritične. Bomo videli kako se bo odrezal v praksi.

Resnici na ljubo, lahko da bodo popravili ravno prave stvari, tako kot pri K-5 II (avtofokus in LCD) - to je pri meni kljubovalo nakupu novejšega, čeprav bi bilo cenovno bolj smiseljno vzeti K-5. Oz če napišem drugače: če bi popravili mic, bi vzel K-5 .

[Carlito]

Ce ocenjujemo obliko, je K-50 dosti lepsi.

[Carlito]

Podal sem svoje mnenje. Saj nisem napisal kaj je Alesu vsec

[greg]

Kakšna je razlika med K-30 in K-50, razen v dizajnu? Mogoče K-50 cilja na kupce, ki samo zaradi dizajna niso želeli kupiti K-30, in so tako pokrili večji segment okusov.