Menjava pentaxa za drugo znamko

[blueboy]

No, nisem trdil da se z Pentaxom ne da narediti res dobre fotografije, sem se morda malo nerodno izrazil ( saj je to odvisno od motiva in tistega ki je za aparatom).

Hotel sem reči da je pri Pentaxu in njegovi opremi potrebno precej več truda kod z Nikonom ali Canonom, saj te dva ponujata precej več eksotične opreme kod pa Pentax, z katero laže pridemo do cilja. In te eksotike ne potrebuje velika večina, je pa lepo, če se zanjo odločiš, da je na voljo.

[blueboy]

Uf mi je kar malo žal zate, ker si simpatičen osebek, da se tako mučiš z Pentaxom, jaz bi prvič ko bi dobil občutek mučenja raje vse skupaj vrgel v prvi koš, pa naj bo Pentax ali kaj drugega.

No, meni se ni potrebno mučit, ker mi ni potrebno dati iz rok nobenega solidnega izdelka, so pa ljudje, ki morajo to storiti

[Big A]

....
Tako da, Pentax je odličen za večino uporabnikov DSLR, za tiste pa, ki potrebujejo res dobro fotografijo pa ne vem, zakaj bi se z njim mučili, če lahko z drugo opremo dosežejo boljši rezultat veliko lažje?

Tole mi pa ni čist jasno. A lahko bolj konkretno poveš, kje je problem?

[TakumarKid]

Uf mi je kar malo žal zate, ker si simpatičen osebek, da se tako mučiš z Pentaxom, jaz bi prvič ko bi dobil občutek mučenja raje vse skupaj vrgel v prvi koš, pa naj bo Pentax ali kaj drugega.

No, meni se ni potrebno mučit, ker mi ni potrebno dati iz rok nobenega solidnega izdelka, so pa ljudje, ki morajo to storiti

Kako se mi smili generacija fotografov, ki se je morala pred 50 ali več leti mučiti z svojo tedanjo opremo, če so hoteli dat kakšen soliden izdelek od sebe. Robert Capa bi moral biti razglašen za mučenika.

[petra]

Hvala vsem za odgovore.
Se popolnoma strinjam, da je v samem fotografu "skrita" dobra fotografija in ne v opremi. Želim slišati več mnenj ali je res, da sta Canon in Nikon toliko boljši. Verjetno je le v paleti različnih ponudb.... Rada bi menjala body, kajti že od samega začetka uporabljam isti K200D, ki mi je služil za moj začetek. Vmes sem kupila neko dodatno opremo (stojalo, filtre, objektiv-od sigme), a body-ja nisem menjala. Predvsem bi rada imela več posnetkov/sek (rafalno), ki je potreben za naravoslovno f. (živali). Je pa res, da nisem toliko sledila novim izdajam fotoaparatov... :S

Fotografa ne bi omenjala, je priznan. Sam verjetno ne pozna toliko tehničnih stvari, saj je tudi sam rekel, da je bolj kot ne praktik....

Sem se pa šele pred kratkim včlanila na forum, tako da počasi pa kdaj kakšno sliko delim

[blueboy]

Ne vem zakaj imam občutek, da si vsi razlagate moje besede narobe

No, meni se ni potrebno mučit, ker mi ni potrebno dati iz rok nobenega solidnega izdelka, so pa ljudje, ki morajo to storiti

Glede tega je tako, da sem pač neobremenjen z tem kakšno fotografijo naredim, če sploh kakšno, saj to ni vir mojega zaslužka, in to delam zgolj za dušo. Če pride kakšen € je dobrodošel, vendar če ne je ravno tako vredu. So pa ljudje, ki od prodaje svoje fotografije življensko odvisni, in če ne bo le ta za razred boljša od fotografij ostalih je ne bo prodal.. Ker pa živimo v digitalnem svetu, ima danes ima že vsak fotoaparat, in dobre fotografije nekega dogodka, motiva, ... sploh ni problema dobiti v nekaj sekundah z drugega konca sveta. Tako da ne vem če ni danes življenje nekega fotoreporterja muka?

In iz tega razloga tudi ne razumem zakaj bi bila ta izjava bedasta? Pa prosim brez zamere Pentaxon.

[ploski4]

Petra, naj prekinem tole "prežgano" temo in ti izrečem toplo dobrodošlico na forumu Če te kaj bolj konkretnega zanima pa prosim vprašaj. Se skoraj vedno najde koristen odgovor. Ponavadi niti ne grizemo

[petra]

Glede velikosti nimam nekih pogojev, res pa je da je za na ulico bolje imeti manjšega. Sicer sem po ulicah že nekaj-x slikala...sicer ne v Slo...kar je škoda....bolj se mi gre za naravoslovno, ker mi tale moj "aparat" ne ustreza, zaradi rafalnega. Kakšni objektivi pa bi bili bolj primerni za na ulico...od pentaxa imam 18-55 mm F/3.5-5.6 ...

A se mi splača obdržati stari body kot "backup" ali ga prodam...? (imam nekoga ki je pripravljen kupiti...)..


LpP

Hvala za dobrodošlico

[dragan]

jao, tole temo spremljam že nekaj dni in prihajam do bolečega spoznanja
Očitno sem bil nekega dne na napačnem kraju, kjer je Pentax delil sponzorsko opremo.
Toliko hvale, in to "4 free" ...

blueboy, odkod ti ideja da pentax (ali kateri koli drug proizvajalec fotoaparatov) daje promocijsko opremo uporabnikom? v katerem svetu pa živiš? jaz v 25 letih nakupovanja takšne in drugačne fotografske opreme pri nas in v tujini nikoli nisem dobil nič omembe vrednega zastonj. niti kakšne kape z logotipom ali majčke, ki pa je verjetno ne bi nosil javno! fotografska industrija pač ni primerljiva z kozmetičo ali frizersko, kjer radi dajo kakšen promo vzorček zastonj.

Upam, da ne bo kaj jeze, ampak jaz osebno razmišljam takole:
Za street fotografijo ne bom govoril, ker odkrito rečeno ne vem kaj vse bi spadalo v to notri,

"to notri" je reportažna fotografija (po navadi ČB, kar pa ni nujno), ki se dogaja na vseh javnih mestih, trgih, ulicah...

ampak glede naravoslovne, je pa 300 f4 malo bogo vse skupaj. Če pomislimo malo bolje Pentax še ni dal ven enega telekonverterja, ki bi podpiral af sistem da* objektivov, pa so zunaj že lep čas. Res pa je tudi, da bi več kod 300 mm potrebovali zgolj v Sloveniji, ker drugje ti žival je iz roke

če si pripravljen porabiti nad 4000,- evrov za ekstremni teleobjektiv in pri tem fotografirati s Pentaxom, ni problema! Sigma dela zelo dobre objektive ekstremnih goriščnic, po katerih segajo tudi fotografi z Canon in Nikon fotoaparati...

Pentax nima 70 - 200 2.8 objektiva (ima 50 - 135 mm, ki je krateeek, vendar je odličen objektiv), nima 300 2.8 objektiva( na kerega bi lahko nataknil telekonverter), nima več kod 300 objektiva, nima TELEKONVERTERJA, ...

ta primerjava ponazarja, da nisi popolnoma dojel v čem je pravzaprav prednost dSLR sistema s APS-C senzorjem: gre za to da so objektivi bistveno manjši pri istem vidnem polju (npr. 50-135 = 70-200). pravtako je jasno zakaj Pentax nima 70-200 fullframe objektiva: zato ker nima fullframe aparata!

Po tem pa se vprašam:
In kako je lahko Pentax namenjen profesjonalnemu fotografu, ki fotografira wildlife, od tega živi in more konkurirati z svojimi fotografijami vsem ostalim, ki to opremo imajo???

med wildlife fotografi jih kar nekaj uporablja Pentax opremo, ker je Pentax prvi začel proizvajati zatesnjene in robustne fotoaparate z odličnim razmerjem med zmogljivostmi in ceno. med wildlife fotografi, ki si sami financirajo opremo, jih velika večina uporablja Sigma objektive, ne glede na znamko aparata.

Mislim, da se je mnogo ljudi, ki imajo Pentaxa zanj odločilo na podlagi preteklih pozitivnih izkušenj z njim in nostalgije, ali želje, da bodo lahko nanj natikali oldtimerje. Pa da se ne bomo narobe razumeli, stari objektivi so odlični, vendar so po večini namenjeni ljubiteljski fotografiji.

kar se konkretno mene tiče, čisto narobe natolcuješ. Pentax sem nabavil brez kakšnih nostalgičnih izkušenj (čeprav sem nekaj let uporabljal Pentax 67), ker mi je Canon fullframe sistem prevelik in pretežak za prenašanje sem si dodatno omislil Pentax sistem.

cheers,
d

[dragan]

Glede velikosti nimam nekih pogojev, res pa je da je za na ulico bolje imeti manjšega. Sicer sem po ulicah že nekaj-x slikala...sicer ne v Slo...kar je škoda....bolj se mi gre za naravoslovno, ker mi tale moj "aparat" ne ustreza, zaradi rafalnega. Kakšni objektivi pa bi bili bolj primerni za na ulico...od pentaxa imam 18-55 mm F/3.5-5.6 ...

A se mi splača obdržati stari body kot "backup" ali ga prodam...? (imam nekoga ki je pripravljen kupiti...)..


LpP

Hvala za dobrodošlico

verjetno si spregledala, ker je odgovor na to vprašanje že bil podan.

najbolj primerni (in priljubljeni) za street photoghraphy so objektivi serije Limited: DA21, DA40, DA70 in seveda novejši DA15. pri Canonu in Nikonu boš zaman iskala kaj podobnega...

glede hitrosti sta oba nova Pentax bodyja zelo primerna, cenejši K-r zmore 6 posnetkov v sekundi, kar je dovolj tudi za zahtevne uporabnike.

starejši aparat se splača obdržati, ker boš za rabljenega dobila relativno malo denarja. za "poglobljeno fotografijo" je dobro imeti 2 ohišji.

cheers,
d

[dragan]

Za street fotko, kjer sta majhen body in objektiv zelo velika prednost, je pentax hudo primeren. Ljudje se na splošno bojijo velikih "reporterskih" aparatov, ker se automatično vidijo v časopisu naslednjega dne. Zato je imeti neopazen aparat z majhnim objektivom ključnega pomena za doseganje spontanih fotografij na ulici. AF po mojem niti ni ni bistven. Tudi večina street mojstrov AF izključijo, nastavijo čas na 1/125 s in ISO dovolj visoko, da dobijo cca. f/8, (na 21 - 35 mm je to že zelo veliko globinske ostrine) in šklocajo. Le tako lahko hitro ujamejo "decisive moment" na ulici.

točno tako! kadar svetlobne razmere to dopuščajo se dela z hiperfokalno razdaljo! sicer pa je glavna stvar pri reportažni oz. street photography občutek za situacijo, oprema je sekundarna.

@Blueboy: naravoslovna fotografija je zelo širok pojem, vsekakor pa zajema mnogo več, kot le fotografiranje "lufthanse". So še ostali predstavniki favne, ne le perjad. Imamo pa tudi floro, kjer prav pride tudi kak makro objektiv. 35/2.8, 50/2.8, 100/2.8 WR. Za dosti ugoden budget lahko dobiš tudi številne K, M in A serije macro leč. Pa tudi vremenska odpornost verjetno kar prav pride.

res je, naravoslovna fotografija je zelo raztegljiv pojem, podobno kot športna fotografija. Pentax ima vse potrebno za takšno specializacijo. izpostavil bi D-FA 2,8/100mm Macro WR (ki me zadnje čase vedno bolj mika) in makro-blic AF-160FC.


cheers,
d

[dragan]

@ploski...ja se strinjam s teboj glede Af-ja na ulici. Nisem bil dovolj natančen oz. sem imel v mislih bolj o uličnih portretih (ala Hutinski, ki ga poznaš ) in ne o klasični ulični fotografiji. Če greš stirktno ulično delat potem bo držalo tvoje zapisano. Za tiste, ki ulične ne poznate, si kot dober primer (za moj okus) poglejte fotke Matt Stuarta. Čim pa hočeš ulične portrete delat si pa mrzel z MF in tudi s počasnim AF.

novejša generacija Pentax aparatov (K-7, K-5, K-x, K-r) ima občutno boljši AF kot njihovi predhodniki. glede hitrosti in natančnosti so enakovredni konkurenčnim izdelkom. edino kjer jih drugi prekašajo je količina aktivnih AF-točk, vendar je za moje potrebe 11 križnih AF-senzorjev več kot dovolj.

cheers,
d